Revisión de literatura del 2015 a 2021 de los métodos Multicriterio MCDM

Literature review from 2015 to 2021 of the MCDM Multi-criteria methods

Contenido principal del artículo

Beatriz Yolanda Tapia Alarcón
Luis Pérez Domínguez
Jorge Luis García Alcaraz
Jesús Israel Hernández Hernandez

Resumen

El objetivo principal de este artículo es proporcionar una revisión de la literatura del Método de toma de decisiones multicriterio (MCDM). En este estudio presentamos la clasificación y una breve descripción de lo que son los métodos multicriterio que son más utilizados actualmente y un listado de las aplicaciones más utilizadas de estos métodos por año y autor. En este artículo se han revisado un total de 50 artículos, que fueron publicados desde el año 2015-2021, los artículos fueron revisados e investigados en diferentes bases de datos y en revistas de alto rango como Google escolar, Perish, Scopus, ProQuest, Science direct con el fin de obtener la mejor comprensión del método MCDM.La decisión es fundamental en esta vida, a lo que se puede entender que la vida humana es una serie de preguntas y respuestas, y las respuestas vienen de varios factores y siempre vamos a elegir la mejor decisión y    para esto es fundamental que entendamos correctamente lo que es la decisión o la toma de decisiones y lo que ella implica. Como resultado fue que los métodos MCDM están aplicados en todas partes ya sea en la industria, en la ingeniería, en la tecnología, en la medicina, en todos lados ya que siempre tenemos que tener un problema donde debemos aplicar la mejor solución.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Contreras Miranda, Wilver; CLOQUELL-BALLESTER, Vicente y Owen de Contreras, Mary. Las técnicas de decisión multicriterio en la selección de componentes estructurales, a partir de la tecnología de la madera, para construcción de viviendas sociales en Venezuela. Madera bosques [online]. 2010, vol.16, n.3 [citado 2021-03-07], pp.7-22. Disponible en: <http://www.scielo.org.mx/scielo, ISSN 2448-7597.

Nallusamy, S., D. Sri Lakshmana Kumar, K. Balakannan y P.S. Chakraborty. "Aplicación de herramientas MCDM para la selección de proveedores en industrias manufactureras utilizando AHP, Fuzzy Logic y ANN." International Journal of Engineering Research in Africa 19 (octubre de 2015): 130–37. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/jera.19.130.

Luis Pérez-Domínguez, Luis Alberto Rodríguez-Picón, Alejandro Alvarado-Iniesta, David Luviano Cruz, Zeshui Xu, " MOORA bajo el conjunto difuso de Pitágoras para la Toma de Decisiones de Múltiples Criterios ", Complejidad, vol. 2018, artículo ID 2602367, 10 paginas, 2018, https://doi.org/10.1155/2018/2602376.

Wang, P., Li, Y., Wang, Y.-H., and Zhu, Z.-Q, “Un nuevo método basado en TOPSIS y método de superficie de respuesta para problemas mcdm con números de intervalo. Problemas matemáticos en ingeniería 2018”, 2015.

Zavadskas, E. K., Antucheviciene, J., Hajiagha, R., Hossein, S., and Hashemi, S. S.”El método intuicionista difuso MULTIMOORA valorado en intervalos para la toma de decisiones grupales en ingeniería. Problemas matemáticos en ingeniería 2018”, 2015.

Stadler, W. “Un estudio de optimización multicriterio o el problema de vector máximo, Parte I: 1776-1960”. Revista de teoría y aplicación de la optimización”, 29 (1); pp: 1-52, 1979.

Ikuobase, Emovon. “Aplicación del método MCDM en la selección de materiales para un diseño óptimo: una revisión”, 2020.

Barba-Romero, S, “Panorámica actual de la Decisión Multicriterio Discreta”. Investigaciones Económicas, Vol. XI, Nº2, pp. 279-308, 1987.

M.Velazquez, Un análisis de los métodos de toma de decisiones multicriterio, Int. J. Oper. Res., 10 (2) (2013), págs. 56-66, 2013.

Villa Silva, A. J., Perez Domínguez, L., Martínez Gomez, E., Pérez Olguin, I. J. C., & Almeraz Durán, S. N. (2019). Una revisión de literatura de 1980 a 2018 de los métodos Multicriterio, Mundo FESC, 9(18), pp: 89-102,2019. https://www.fesc.edu.co/Revistas/OJS/index.php/mundofesc/article/view/452.

Salehi, K. “Un enfoque mcdm difuso híbrido para el problema de selección de proyectos. Cartas de Ciencias de la Decisión”, 4(1), 109-116, 2015.

José Filipe (Filipe, J.); Tolga Geno (Geno, T.,), Métodos MCDM para Negocios y Gestión, 2020.

Mardani, A.; Jusoh, A.; Tampoco, K.M.D.; Khalifah, Z.; Zakwan, N.; Valipour, A. Múltiples criterios técnicas de toma de decisiones y sus aplicaciones- Una revisión de la literatura de 2000 a 2014. Res.-Ekon. Istraz. 2015, 28, 516-571.

Gabriela Fernández Barberis, Mª del Carmen Escribano Ródenas, La Ayuda a la Decisión Multicriterio: orígenes, evolución y situación actual, pp.1-19, 2015.

A. Kumar, B. Sah, A. Singh, Y. Deng, X. He, P. Kumar, R. Bansal, “Una revisión de la toma de decisiones multicriterio (MCDM) hacia el desarrollo sostenible de las energías renovables Renovar. Sostener”, Energy Rev., 69 págs. 596-609, 2017.

Cinelli, M.; Coles, M.; Kirwan, K. Analysis of the potentials of multi criteria decision analysis methods to conduct sustainability assessment. Ecol. Indic. 2014, 46, 138–148.

Francisco Ruiz de la Rúa. “Historia de la Decisión”, pp. 1- 9, Universidad de Magala, Septiembre2018.https://www.uma.es/media/files/Lecci%C3%B3n_Inaugural_Curso_Acad%C3%B1emico_2018-2019.pdf.

Zavadskas, E. K., Turskis, Z., & Kildienė, S. “Encuestas de última generación de información general sobre los métodos MCDM/MADM. Desarrollo Tecnológico y Económico de la Economía”, 20, 165–179, 2014.

Ananda, J., and Herath, G., “Evaluación de las preferencias de riesgo público en las opciones de uso de la tierra forestal utilizando la teoría de la utilidad de atributos múltiples. Economía ecológica”, 55(3): 408- 419, 2005.

Cochrane. J.L. y Zeleny, M; toma de decisiones con múltiples criterios, prensa de la universidad de carolina del sur, 1973.

Roy, B., Paradigmas y desafíos. En J. Figueira, S. Greco, & M. Ehrgott (Eds.), Análisis de decisiones de múltiples criterios. Nueva York, NY, 2005.

Girish P Bhole, Dr. Tushar Deshmukh, “Métodos de toma de decisiones de criterios múltiples (MCDM) y sus aplicaciones”, ISSN: 2321-9653, Vol. 6 issue 6, Mayo 2018.

Banasik, A., Bloemhof-Ruwaard, J.M., Kanellopoulos, A. et al. Enfoques de toma de decisiones multicriterios para las cadenas de suministro verdes: una revisión. Flex Serv Manuf J 30, 366-396 (2018). https://doi.org/10.1007/s10696-016-9263-5.

G. Kabir, R. Sadiq, S. Tesfamariam, Revisión de los métodos de toma de decisiones multicriterios para la gestión de la infraestructura, Estructura. La infraestructura. Eng., págs. 1176-1210, 10 (9) (2014).

Sigüencia Sigüenza Oscar M, Pires Neves Luis M, Sempertegui Álvarez Rodrigo E.” Metodologías de decisión multicriterio para planeación energética en zonas rurales del Ecuador, pp.10, agosto de 2017.

Turskis, Z. “Método de clasificación de contratistas de atributos múltiples aplicando el ordenamiento de alternativas viables de soluciones en términos de técnica de preferencia. Desarrollo tecnológico y económico de la economía”, 14(2), 224-239, 2008.

Belén Muñoz y Manuel G. Romana, “Aplicación de método de decisión multicriterio discretos al análisis de alternativas en estudios informativos de infraestructuras de transporte”, volumen VI, número 2, pp, 027-046, ISSN 2174-0410, Mayo 2016.

Rohit R. Nadkarni, Bimal Puthuvayi. “Una revisión bibliográfica exhaustiva de los métodos de toma de decisiones multi-criterios en edificios patrimoniales”, ISSN 2352-7102. Noviembre 2020.

Abbas Mardani, Ahmad Jusoh, Khalil MD Nor, Zainab Khalifah, Norhayati Zakwan & Alireza Valipour, “Múltiples técnicas de toma de decisiones de criterios y sus aplicaciones – una revisión de la literatura de 2000 a 2014”, Investigación Económica-Ekonomska Istraživanja, 28:1, 516-571, DOI: 10.1080/1331677X.2015.1075139, 2015.

J.J. Wang, Y.-Y. Jing, C.-F. Zhang, J.-H. Zhao, Revisión de las ayudas multicriterios para el análisis de decisiones en la toma de decisiones sobre energía sostenible, renovar para mantener la energía Rev, 13 (2009), págs. 2263-2278, [12//].

Chauhan, A., & Vaish, R. “Selección de material magnético utilizando múltiples enfoques de toma de decisiones de atributos”, Materiales y Diseño, 36, 1–5, 2012.

Mehdi Rajabi Asadabadi, Elizabeth Chang y Morteza Saberi, Zude Zhou. “¿Son útiles los métodos MCDM? Una revisión crítica del Proceso de jerarquía analítica (AHP) y proceso de red analítica (ANP)”, Ingeniería convincente, 6:1, 2019. DOI: 10.1080/ 23311 916.2019.1623152.

Abhishek Kumar, “Revisión de la toma de decisiones multicriterios (MCDM) hacia el desarrollo sostenible de energías renovables”, Vol.69, pp.569-609, 2017.

Rodionova, Elena A. “Enfoque multicriterial para la estimación de proyectos de inversión bajo condiciones de riesgo”, 2018.

Abbas Mardani, Ahmad Jusoh, Khalil MD Nor, Zainab Khalifah, Norhayati Zakwan & Alireza Valipour, “Múltiples técnicas de toma de decisiones de criterios y sus aplicaciones – una revisión de la literatura de 2000 a 2014”, Investigación Económica-Ekonomska Istraživanja, 28:1, 516-571, DOI: 10.1080/1331677X.2015.1075139, 2015.

Alizadeh, M.; Hashim, M.; Alizadeh, E.; Shahabi, H.; Karami, M.R.; Beiranvand Pour, A.; Pradhan, B.; Zabihi, H. Modelo multicriterio de toma de decisiones (MCDM) para la evaluación de vulnerabilidad sísmica (SVA) de edificios residenciales urbanos. ISPRS Int. J. Geo-Inf. 2018, 7,444. https://doi.org/10.3390/ijgi7110444

Emovon, I., Norman, R.A. & Murphy, A.J., Metodología híbrida MCDM para seleccionar la estrategia de mantenimiento óptima para sistemas de maquinaria naval. J Intell Manuf 29, 519-531, 2018, https://doi.org/10.1007/s10845-015-1133-6

A. Srivastawa, S.R. Maity, K. Pandey.M, selección de material de engranajes usando TOPSIS gris, 2017.

Edmundas Kazimieras Zavadskas, Kannan Govindan, Jurgita Antucheviciene & Zenonas Turskis, “Métodos híbridos de toma de decisiones de múltiples criterios: una revisión de las solicitudes de problemas de sostenibilidad”, investigación económica, Ekonomska Istraživanja, 29:1, 857-887, 2016, DOI: 10.1080/1331677X.2016.1237302.

Peng Wang, Zhouquan Zhu, Yonghu Wang, Un nuevo modelo híbrido MCDM que combina los métodos SAW, TOPSIS y GRA basados en el diseño experimental, Ciencias de la información, vol.345, pp.27-45, 2016.

Golam Kabir, Rehan Sadiq & Solomon Tesfamariam (2014) Una revisión de los métodos de toma de decisiones multi-criterios para la gestión de infraestructuras, estructura e ingeniería de infraestructura, 10:9, 1176-1210, DOI: 10.1080/15732479.2013.795978.

GARCIA-CASCALES, M. Socorro. Tesis doctoral: métodos para la comparación de alternativas mediante un sistemas de ayuda a la decisión (S.A.D.) y “Soft Computing”. Universidad Politécnica de Cartagena, 2010.

Abbas Mardani, Ahmad Jusoh, Khalil MD Nor, Zainab Khalifah, Norhayati Zakwan & Alireza Valipour (2015) Múltiples técnicas de toma de decisiones de criterios y sus aplicaciones – una revisión de la literatura de 2000 a 2014, Investigación Económica-Ekonomska Istraživanja, 28:1, 516-571, DOI: 10.1080/1331677X.2015.1075139.

Stewart, T. J. “Una encuesta crítica sobre el estado de la teoría y la práctica de la toma de decisiones con criterios múltiples”. Omega, 20(5), 569-586, 1992.

Mohammad Kazem Sayadi, Majeed Heydari, Kamran Shahanaghi, ampliación del método Vikor para problemas de toma de decisiones con número de intervalo, modelado matemático aplicado, Vol.33, pp.2257-2262, 2009.

J.R.S.C. Mateo, Análisis de criterios múltiples en la industria de las energías renovables Springer, Londres (2012).

Nallusamy, S., Sri Lakshmana Kumar, D., Balakannan, K., & Chakraborty, P. S. “MCDM tools application for selection of suppliers in manufacturing industries using AHP, fuzzy logic and ANN. International Journal of Engineering Research in Africa”, 19, 130–137. 2016, https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/JERA.19.130.

Wang, C.-N.; Yang, C.-Y.; Cheng, H.-C. “Modelo difuso de toma de decisiones de varios criterios para la evaluación y selección de proveedores en un proyecto de planta eólica”. Matemáticas 2019, 7, 417. https://doi.org/10.3390/math7050417.

Ran Tao, Zeyi Liu, Rui Cai, Kang Hao Cheong, Un modelo MCDM de grupo dinámico con un conjunto difuso intuicionista: perspectiva del método alternativo de puesta en cola,

Željko Stević, Dragan Pamučar, Adis Puška, Prasenjit Chatterjee, Selección sostenible de proveedores en las industrias sanitarias utilizando un nuevo método MCDM: Medición de alternativas y clasificación según la solución Compromise (MARCOS), Vol.40, 2020, ISSN 0360-8352, https://doi.org/10.1016/j.cie.2019.106231.