Revisión de literatura del 2015 a 2021 de los métodos Multicriterio MCDM
Literature review from 2015 to 2021 of the MCDM Multi-criteria methods
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
Contenido principal del artículo
El objetivo principal de este artículo es proporcionar una revisión de la literatura del Método de toma de decisiones multicriterio (MCDM). En este estudio presentamos la clasificación y una breve descripción de lo que son los métodos multicriterio que son más utilizados actualmente y un listado de las aplicaciones más utilizadas de estos métodos por año y autor. En este artículo se han revisado un total de 50 artículos, que fueron publicados desde el año 2015-2021, los artículos fueron revisados e investigados en diferentes bases de datos y en revistas de alto rango como Google escolar, Perish, Scopus, ProQuest, Science direct con el fin de obtener la mejor comprensión del método MCDM.La decisión es fundamental en esta vida, a lo que se puede entender que la vida humana es una serie de preguntas y respuestas, y las respuestas vienen de varios factores y siempre vamos a elegir la mejor decisión y para esto es fundamental que entendamos correctamente lo que es la decisión o la toma de decisiones y lo que ella implica. Como resultado fue que los métodos MCDM están aplicados en todas partes ya sea en la industria, en la ingeniería, en la tecnología, en la medicina, en todos lados ya que siempre tenemos que tener un problema donde debemos aplicar la mejor solución.
Descargas
Detalles del artículo
Abbas Mardani, Ahmad Jusoh, Khalil MD Nor, Zainab Khalifah, Norhayati Zakwan & Alireza Valipour, (2015). "Múltiples técnicas de toma de decisiones de criterios y sus aplicaciones - una revisión de la literatura de 2000 a 2014", Investigación Económica Ekonomska Istrazivanja, 28:1, 516-571, DOI: 10.1080/1331677X.2015.1075139
Abhishek Kumar,(2017) "Revisión de la toma de decisiones multicriterios ( MCDM) hacia el desarrollo sostenible de energías renovables", Vol.69, pp.569-609,
Alizadeh, M.; Hashim, M.; Alizadeh, E.; Shahabi, H.; Karami, M.R.; Beiranvand Pour, A.; Pradhan, B.; Zabihi, H. (2018). Modelo multicriterio de toma de decisiones (MCDM) para la evaluación de vulnerabilidad sísmica (SVA) de edificios residenciales urbanos. ISPRS Int. J. Geo-Inf. 2018, 7,444. https://doi.org/10.3390/ijgi7110444
Ananda, J., and Herath, G., (2005) "Evaluación de las preferencias de riesgo público en las opciones de uso de la tierra forestal utilizando la teoría de la utilidad de atributos múltiples. Economía ecológica", 55(3): 408- 419.
Banasik, A., Bloemhof-Ruwaard, J.M., Kanellopoulos, A. et al. (2018). Enfoques de toma de decisiones multicriterios para las cadenas de suministro verdes: una revisión. Flex Serv Manuf J 30, 366-396 https://doi. org/10. l 007/s10696-016-9263-5.
Barba-Romero, S, (1987) "Panorámica actual de la Decisión Multicriterio Discreta". Investigaciones Económicas, Vol. XI, Nº2, pp. 279-308.
Chauhan, A., & Vaish, R. (2012). "Selección de material magnético utilizando múltiples enfoques de toma de decisiones de atributos", Materiales y Diseño, 36, 1-5
Cinelli, M. Coles, M. Kirwan, K. (2014) Analysis of the potentials of multi criteria decision analysis methods to conduct sustainability assessment. Ecol. Indic. 46, 138-148.
Cochrane. J.L. & Zeleny, M (2015) toma de decisiones con múltiples criterios, prensa de la universidad de carolina del sur, 1973.
Contreras-Miranda, W. Cloquell-Ballester, V. & Owen de Contreras, M. (2010) Las técnicas de decisión multicriterio en la selección de componentes estructurales, a partir de la tecnología de la madera, para construcción de viviendas sociales en Venezuela. Madera y bosques. 16 (3) 7-22. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo, ISSN 2448-7597.
Edmundas Kazimieras Zavadskas, Kannan Govindan, Jurgita Antucheviciene & Zenonas Turskis,(2016) "Métodos híbridos de toma de decisiones de múltiples criterios: una revisión de las solicitudes de problemas de sostenibilidad", investigación econom1ca, Ekonomska Istrazivanja, 29:1, 857-887,DOI: 10.1080/1331677X.2016.1237302.
Emovon, I., Norman, R.A. & Murphy, A.J., (2018) Metodología híbrida MCDM para seleccionar la estrategia de mantenimiento óptima para sistemas de maquinaria naval. J Intell Manuf 29, 519-531 https://doi.org/10.1007/ sl0845-015-1133- 6 A.
En J. Figueira, S. Greco, & M. Ehrgott (2005), Análisis de decisiones de múltiples criterios. Nueva York, NY.
Fernández- G. & Barberis, M (2015) Escribano Ródenas, La Ayuda a la Decisión Multicriterio: orígenes, evolución y situación actual, pp.l-19,
Filipe, J. & Geno, T. (2020) Métodos MCDM para Negocios y Gestión,
Francisco Ruiz de la Rúa. (2019)"Historia de la Decisión", pp. 1- 9, Universidad de Magala, Septiembre20l8.https://www.uma.es/media/ f i les/Lecci%C3%B3n_Inaugural_ Curso_ Acad%C3%Blemico_2018-2019.pdf.
G. Kabir, R. Sadiq, S. Tesfamariam, (2014). Revisión de los métodos de toma de decisiones multicriterios para la gestión de la infraestructura, Estructura. La infraestructura. Eng., págs. 1176-1210, 10 (9)
GARCIA-CASCALES, M. Socorro. Tesis doctoral: métodos para la comparación de alternativas mediante un sistemas de ayuda a la decisión (S.A.D.) y "Soft Computing". Universidad Politécnica de Cartagena.
Girish P Bhole, Dr. Tushar Deshmukh, (2018)"Métodos de toma de decisiones de criterios múltiples ( MCDM) y sus aplicaciones", ISSN: 2321-9653, Vol. 6 issue 6.
Golam Kabir, Rehan Sadiq & Solomon Tesfamariam (2014) Una revisión de los métodos de toma de decisiones multi-criterios para la gestión de infraestructuras, estructura e ingeniería de infraestructura, 10:9, 1176-1210, DOI: 10.1080/15732479.2013.795978.
https://doi.org/ l 0.4028/www. scientific. net/JERA.19.130.
Ikuobase, Emovon. ( 2020) ''Aplicación del método MCDM en la selección de materiales para un diseño óptimo: una revisión",
J.J. Wang, Y.-Y. Jing, C.-F. Zhang, J.-H. Zhao (2009). Revisión de las ayudas multicriterios para el análisis de decisiones en la toma de decisiones sobre energía sostenible, renovar para mantener la energía Rev, 13 págs. 2263-2278, [12//].
Kumar, A. Sah, A. Singh, B. Deng, Y. He, X. Kumar, P. & Bansal, R (2017)."Una revisión de la toma de decisiones multicriterio ( MCDM) hacia el desarrollo sostenible de las energías renovables Renovar. Sostener", Energy Rev., 69 págs. 596- 609.
M.Velazquez (2013). Un análisis de los métodos de toma de decisiones multicriterio, Int. J. Oper. Res., 10 (2) (2013), págs. 56-66,
Mardani, A. Jusoh, A. Tampoco, K.M.D. Khalifah, Z. Zakwan, N. & Valipour, A. (2015) Múltiples criterios técnicas de toma de decisiones y sus aplicaciones- Una revisión de la literatura de 2000 a 2014. Res.-Ekon. Istraz.28, 516- 571.
Mateo, (2012). Análisis de criterios múltiples en la industria de las energías renovables Springer, Londres
Mehdi Rajabi Asadabadi, Chang . E. & Morteza Saberi, Zude Zhou. (2019) "¿Son útiles los métodos MCDM? Una revisión crítica del Proceso de jerarquía analítica (AHP) y proceso de red analítica (ANP)", Ingeniería convincente, 6:1, DOI: 10.1080/ 23311 916.2019.1623152.
Mohammad Kazem Sayadi, Majeed Heydari, Kamran Shahanaghi,(2009) ampliación del método Vikor para problemas de toma de decisiones con número de intervalo, modelado matemático aplicado, Vol.33, pp.2257-2262.
Muñoz, B.M & Romana, G. (2016) ''Aplicación de método de decisión multicriterio discretos al análisis de alternativas en estudios informativos de infraestructuras de transporte", volumen VI, número 2, pp, 027-046, ISSN 2174-0410
Nallusamy, S., Lakshmana-Kumar, D. Sri., Balakannan, K. & Chakraborty, P.S.(2015) ''Aplicación de herramientas MCDM para la selección de proveedores en industrias manufactureras utilizando AHP, Fuzzy Logic y ANN. International Journal of Engineering Research in Africa, 19 130–137. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/jera.19.130
Nallusamy, S., Sri Lakshmana Kumar, D., Balakannan, K., & Chakraborty, P. S. (2016) "MCDM tools application for selection of suppliers in manufacturing industries using AHP, fuzzy logic and ANN. International Journal of Engineering Research in Africa", 19, 130-137.
Peng Wang, Zhouquan Zhu, Yonghu Wang (2016) Un nuevo modelo híbrido MCDM que combina los métodos SAW, TOPSIS y GRA basados en el diseño experimental, Ciencias de la información, vol.345, pp.27-45
Pérez-Domínguez, L., Rodríguez-Picón, L.A., Alvarado-Iniesta, A., Cruz, D.L., & Zeshui Xu. (2018) "MOORA bajo el conjunto difuso de Pitágoras para la Toma de Decisiones de MúltiplesCriterios . Complejidad https://doi.org/10.1155/2018/2602376.
Ran Tao, Zeyi Liu, Rui Cai, Kang Hao Cheong, (2015) Un modelo MCDM de grupo dinámico con un conjunto difuso intuicionista: perspectiva del método alternativo de puesta en cola.
Rodionova, Elena A. (2018) "Enfoque multicriterial para la estimación de proyectos de inversión bajo condiciones de riesgo".
Rohit R. Nadkarni, Bimal Puthuvayi. (2020). "Una revisión bibliográfica exhaustiva de los métodos de toma de decisiones multi-criterios en edificios patrimoniales", ISSN 2352-7102.
Salehi, K. (2015) "Un enfoque mcdm difuso híbrido para el problema de selección de proyectos. Cartas de Ciencias de la Decisión", 4(1), 109-116,
Sigüencia-Sigüenza O.M, Pires-Neves, L. M, & Sempertegui-Álvarez, R.E (2017)" Metodologías de decisión multicriterio para planeación energética en zonas rurales del Ecuador, pp.10.
Srivastawa, S.R. Maity, K. Pandey.M, (2017) selección de material de engranajes usando TOPSIS gris,
Stadler, W. ( 1979) "Un estudio de optimización multicriterio o el problema de vector máximo, Parte I: 1776-1960". Revista de teoría y aplicación de la optimización", 29 (1); pp: 1-52,
Stewart, T. J. (19929 "Una encuesta crítica sobre el estado de la teoría y la práctica de la toma de decisiones con criterios múltiples". Omega, 20(5), 569- 586,
Turskis, Z. (2008). "Método de clasificación de contratistas de atributos múltiples aplicando el ordenamiento de alternativas viables de soluciones en términos de técnica de preferencia. Desarrollo tecnológico y económico de la economía", 14(2), 224-239.
Villa Silva, A. J., Perez Domínguez, L., Martínez Gomez, E., Pérez Olguin, I. J. C., & Almeraz Durán, S. N. (2019). Una revisión de literatura de 1980 a 2018 de los métodos Multicriterio, Mundo FESC, 9(18), pp: 89-102,2019. https:// www.fesc.edu.co/Revistas/OJS/index.php/ mundofesc/article/view/452.
Wang, C.-N.; Yang, C.-Y.; Cheng, H.-C. (2019) "Modelo difuso de toma de decisiones de varios criterios para la evaluación y selección de proveedores en un proyecto de planta eólica". Matemáticas 7, 417. https://doi.org/10.3390/math7050417.
Wang, P., Li, Y., Wang, Y.-H., and Zhu, Z.-Q, (2015) "Un nuevo método basado en TOPSIS y método de superficie de respuesta para problemas mcdm con números de intervalo. Problemas matemáticos en ingeniería 2018".
Zavadskas, E. K., Antucheviciene, J., Hajiagha, R., Hossein, S., and Hashemi, S. S. (2015). "El método intuicionista difuso MULT IMOORA valorado en intervalos para la toma de decisiones grupales en ingeniería. Problemas matemáticos en ingeniería 2018",
Zavadskas, E. K., Turskis, Z., & Kildiené, S. (2014)"Encuestas de última generación de información general sobre los métodos MCDM/MADM. Desarrollo Tecnológico y Económico de la Economía", 20, 165-179,
Zeljko Stevié, Dragan Pamucar, Adis Puska, Prasenjit Chatterjee,(2018) Selección sostenible de proveedores en las industrias sanitarias utilizando un nuevo método MCDM: Medición de alternativas y clasificación según la solución Compromise (MARCOS), Vol.40, ISSN 0360-8352, https://doi.org/10.1016/j. cie.2019.106231.
