Literature review from 2015 to 2021 of the MCDM Multi-criteria methods
Revisión de literatura del 2015 a 2021 de los métodos Multicriterio MCDM
Article Sidebar
PDF (Español (España))
FLIP
HTML (Español (España))
Main Article Content
The main objective of this article is to provide a literature review of the Multicriteria Decision Making Method (MCDM). In this study we present the classification and a brief description of what are the multicriteria methods that are currently most used and a list of the most used applications of these methods by year and author. In this article a total of 50 have been reviewed, which were published from 2015-2021, the articles were reviewed and investigated in different databases and in high-ranking journals such as Google School, Perish, Scopus, ProQuest, Science direct in order to get the best understanding of the MCDM method.
The decision is fundamental in this life, to which it can be understood that human life is a series of questions and answers, and the answers come from various factors and we will always choose the best decision and for this it is essential that we correctly understand what what is the decision or decision making and what it implies. As a result, the MCDM methods are applied everywhere, whether in industry, in engineering, in technology, in medicine, everywhere since we always have to have a problem where we must apply the best solution.
Downloads
Article Details
Abbas Mardani, Ahmad Jusoh, Khalil MD Nor, Zainab Khalifah, Norhayati Zakwan & Alireza Valipour, (2015). "Múltiples técnicas de toma de decisiones de criterios y sus aplicaciones - una revisión de la literatura de 2000 a 2014", Investigación Económica Ekonomska Istrazivanja, 28:1, 516-571, DOI: 10.1080/1331677X.2015.1075139
Abhishek Kumar,(2017) "Revisión de la toma de decisiones multicriterios ( MCDM) hacia el desarrollo sostenible de energías renovables", Vol.69, pp.569-609,
Alizadeh, M.; Hashim, M.; Alizadeh, E.; Shahabi, H.; Karami, M.R.; Beiranvand Pour, A.; Pradhan, B.; Zabihi, H. (2018). Modelo multicriterio de toma de decisiones (MCDM) para la evaluación de vulnerabilidad sísmica (SVA) de edificios residenciales urbanos. ISPRS Int. J. Geo-Inf. 2018, 7,444. https://doi.org/10.3390/ijgi7110444
Ananda, J., and Herath, G., (2005) "Evaluación de las preferencias de riesgo público en las opciones de uso de la tierra forestal utilizando la teoría de la utilidad de atributos múltiples. Economía ecológica", 55(3): 408- 419.
Banasik, A., Bloemhof-Ruwaard, J.M., Kanellopoulos, A. et al. (2018). Enfoques de toma de decisiones multicriterios para las cadenas de suministro verdes: una revisión. Flex Serv Manuf J 30, 366-396 https://doi. org/10. l 007/s10696-016-9263-5.
Barba-Romero, S, (1987) "Panorámica actual de la Decisión Multicriterio Discreta". Investigaciones Económicas, Vol. XI, Nº2, pp. 279-308.
Chauhan, A., & Vaish, R. (2012). "Selección de material magnético utilizando múltiples enfoques de toma de decisiones de atributos", Materiales y Diseño, 36, 1-5
Cinelli, M. Coles, M. Kirwan, K. (2014) Analysis of the potentials of multi criteria decision analysis methods to conduct sustainability assessment. Ecol. Indic. 46, 138-148.
Cochrane. J.L. & Zeleny, M (2015) toma de decisiones con múltiples criterios, prensa de la universidad de carolina del sur, 1973.
Contreras-Miranda, W. Cloquell-Ballester, V. & Owen de Contreras, M. (2010) Las técnicas de decisión multicriterio en la selección de componentes estructurales, a partir de la tecnología de la madera, para construcción de viviendas sociales en Venezuela. Madera y bosques. 16 (3) 7-22. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo, ISSN 2448-7597.
Edmundas Kazimieras Zavadskas, Kannan Govindan, Jurgita Antucheviciene & Zenonas Turskis,(2016) "Métodos híbridos de toma de decisiones de múltiples criterios: una revisión de las solicitudes de problemas de sostenibilidad", investigación econom1ca, Ekonomska Istrazivanja, 29:1, 857-887,DOI: 10.1080/1331677X.2016.1237302.
Emovon, I., Norman, R.A. & Murphy, A.J., (2018) Metodología híbrida MCDM para seleccionar la estrategia de mantenimiento óptima para sistemas de maquinaria naval. J Intell Manuf 29, 519-531 https://doi.org/10.1007/ sl0845-015-1133- 6 A.
En J. Figueira, S. Greco, & M. Ehrgott (2005), Análisis de decisiones de múltiples criterios. Nueva York, NY.
Fernández- G. & Barberis, M (2015) Escribano Ródenas, La Ayuda a la Decisión Multicriterio: orígenes, evolución y situación actual, pp.l-19,
Filipe, J. & Geno, T. (2020) Métodos MCDM para Negocios y Gestión,
Francisco Ruiz de la Rúa. (2019)"Historia de la Decisión", pp. 1- 9, Universidad de Magala, Septiembre20l8.https://www.uma.es/media/ f i les/Lecci%C3%B3n_Inaugural_ Curso_ Acad%C3%Blemico_2018-2019.pdf.
G. Kabir, R. Sadiq, S. Tesfamariam, (2014). Revisión de los métodos de toma de decisiones multicriterios para la gestión de la infraestructura, Estructura. La infraestructura. Eng., págs. 1176-1210, 10 (9)
GARCIA-CASCALES, M. Socorro. Tesis doctoral: métodos para la comparación de alternativas mediante un sistemas de ayuda a la decisión (S.A.D.) y "Soft Computing". Universidad Politécnica de Cartagena.
Girish P Bhole, Dr. Tushar Deshmukh, (2018)"Métodos de toma de decisiones de criterios múltiples ( MCDM) y sus aplicaciones", ISSN: 2321-9653, Vol. 6 issue 6.
Golam Kabir, Rehan Sadiq & Solomon Tesfamariam (2014) Una revisión de los métodos de toma de decisiones multi-criterios para la gestión de infraestructuras, estructura e ingeniería de infraestructura, 10:9, 1176-1210, DOI: 10.1080/15732479.2013.795978.
https://doi.org/ l 0.4028/www. scientific. net/JERA.19.130.
Ikuobase, Emovon. ( 2020) ''Aplicación del método MCDM en la selección de materiales para un diseño óptimo: una revisión",
J.J. Wang, Y.-Y. Jing, C.-F. Zhang, J.-H. Zhao (2009). Revisión de las ayudas multicriterios para el análisis de decisiones en la toma de decisiones sobre energía sostenible, renovar para mantener la energía Rev, 13 págs. 2263-2278, [12//].
Kumar, A. Sah, A. Singh, B. Deng, Y. He, X. Kumar, P. & Bansal, R (2017)."Una revisión de la toma de decisiones multicriterio ( MCDM) hacia el desarrollo sostenible de las energías renovables Renovar. Sostener", Energy Rev., 69 págs. 596- 609.
M.Velazquez (2013). Un análisis de los métodos de toma de decisiones multicriterio, Int. J. Oper. Res., 10 (2) (2013), págs. 56-66,
Mardani, A. Jusoh, A. Tampoco, K.M.D. Khalifah, Z. Zakwan, N. & Valipour, A. (2015) Múltiples criterios técnicas de toma de decisiones y sus aplicaciones- Una revisión de la literatura de 2000 a 2014. Res.-Ekon. Istraz.28, 516- 571.
Mateo, (2012). Análisis de criterios múltiples en la industria de las energías renovables Springer, Londres
Mehdi Rajabi Asadabadi, Chang . E. & Morteza Saberi, Zude Zhou. (2019) "¿Son útiles los métodos MCDM? Una revisión crítica del Proceso de jerarquía analítica (AHP) y proceso de red analítica (ANP)", Ingeniería convincente, 6:1, DOI: 10.1080/ 23311 916.2019.1623152.
Mohammad Kazem Sayadi, Majeed Heydari, Kamran Shahanaghi,(2009) ampliación del método Vikor para problemas de toma de decisiones con número de intervalo, modelado matemático aplicado, Vol.33, pp.2257-2262.
Muñoz, B.M & Romana, G. (2016) ''Aplicación de método de decisión multicriterio discretos al análisis de alternativas en estudios informativos de infraestructuras de transporte", volumen VI, número 2, pp, 027-046, ISSN 2174-0410
Nallusamy, S., Lakshmana-Kumar, D. Sri., Balakannan, K. & Chakraborty, P.S.(2015) ''Aplicación de herramientas MCDM para la selección de proveedores en industrias manufactureras utilizando AHP, Fuzzy Logic y ANN. International Journal of Engineering Research in Africa, 19 130–137. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/jera.19.130
Nallusamy, S., Sri Lakshmana Kumar, D., Balakannan, K., & Chakraborty, P. S. (2016) "MCDM tools application for selection of suppliers in manufacturing industries using AHP, fuzzy logic and ANN. International Journal of Engineering Research in Africa", 19, 130-137.
Peng Wang, Zhouquan Zhu, Yonghu Wang (2016) Un nuevo modelo híbrido MCDM que combina los métodos SAW, TOPSIS y GRA basados en el diseño experimental, Ciencias de la información, vol.345, pp.27-45
Pérez-Domínguez, L., Rodríguez-Picón, L.A., Alvarado-Iniesta, A., Cruz, D.L., & Zeshui Xu. (2018) "MOORA bajo el conjunto difuso de Pitágoras para la Toma de Decisiones de MúltiplesCriterios . Complejidad https://doi.org/10.1155/2018/2602376.
Ran Tao, Zeyi Liu, Rui Cai, Kang Hao Cheong, (2015) Un modelo MCDM de grupo dinámico con un conjunto difuso intuicionista: perspectiva del método alternativo de puesta en cola.
Rodionova, Elena A. (2018) "Enfoque multicriterial para la estimación de proyectos de inversión bajo condiciones de riesgo".
Rohit R. Nadkarni, Bimal Puthuvayi. (2020). "Una revisión bibliográfica exhaustiva de los métodos de toma de decisiones multi-criterios en edificios patrimoniales", ISSN 2352-7102.
Salehi, K. (2015) "Un enfoque mcdm difuso híbrido para el problema de selección de proyectos. Cartas de Ciencias de la Decisión", 4(1), 109-116,
Sigüencia-Sigüenza O.M, Pires-Neves, L. M, & Sempertegui-Álvarez, R.E (2017)" Metodologías de decisión multicriterio para planeación energética en zonas rurales del Ecuador, pp.10.
Srivastawa, S.R. Maity, K. Pandey.M, (2017) selección de material de engranajes usando TOPSIS gris,
Stadler, W. ( 1979) "Un estudio de optimización multicriterio o el problema de vector máximo, Parte I: 1776-1960". Revista de teoría y aplicación de la optimización", 29 (1); pp: 1-52,
Stewart, T. J. (19929 "Una encuesta crítica sobre el estado de la teoría y la práctica de la toma de decisiones con criterios múltiples". Omega, 20(5), 569- 586,
Turskis, Z. (2008). "Método de clasificación de contratistas de atributos múltiples aplicando el ordenamiento de alternativas viables de soluciones en términos de técnica de preferencia. Desarrollo tecnológico y económico de la economía", 14(2), 224-239.
Villa Silva, A. J., Perez Domínguez, L., Martínez Gomez, E., Pérez Olguin, I. J. C., & Almeraz Durán, S. N. (2019). Una revisión de literatura de 1980 a 2018 de los métodos Multicriterio, Mundo FESC, 9(18), pp: 89-102,2019. https:// www.fesc.edu.co/Revistas/OJS/index.php/ mundofesc/article/view/452.
Wang, C.-N.; Yang, C.-Y.; Cheng, H.-C. (2019) "Modelo difuso de toma de decisiones de varios criterios para la evaluación y selección de proveedores en un proyecto de planta eólica". Matemáticas 7, 417. https://doi.org/10.3390/math7050417.
Wang, P., Li, Y., Wang, Y.-H., and Zhu, Z.-Q, (2015) "Un nuevo método basado en TOPSIS y método de superficie de respuesta para problemas mcdm con números de intervalo. Problemas matemáticos en ingeniería 2018".
Zavadskas, E. K., Antucheviciene, J., Hajiagha, R., Hossein, S., and Hashemi, S. S. (2015). "El método intuicionista difuso MULT IMOORA valorado en intervalos para la toma de decisiones grupales en ingeniería. Problemas matemáticos en ingeniería 2018",
Zavadskas, E. K., Turskis, Z., & Kildiené, S. (2014)"Encuestas de última generación de información general sobre los métodos MCDM/MADM. Desarrollo Tecnológico y Económico de la Economía", 20, 165-179,
Zeljko Stevié, Dragan Pamucar, Adis Puska, Prasenjit Chatterjee,(2018) Selección sostenible de proveedores en las industrias sanitarias utilizando un nuevo método MCDM: Medición de alternativas y clasificación según la solución Compromise (MARCOS), Vol.40, ISSN 0360-8352, https://doi.org/10.1016/j. cie.2019.106231.
