Nuevos Hijos, Antiguas Creencias: El Impacto de la Natalidad en la Persistencia del Conservadurismo Social, un análisis posible a partir del Barómetro de las Américas 2018
Barra lateral de artigos
PDF (Español (España))
FLIP
La Revista ofrece Acceso Abierto bajo una licencia Creative Commons Attibution License
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución - No comercial - 4.0 Internacional.
Conteúdo do artigo principal
La presente investigación, basada en datos del Barómetro de las Américas 2018, explora la influencia de la religiosidad y la natalidad en el conservadurismo social en Colombia. Analiza la correlación entre la asistencia y la importancia de la religión en la vida personal, y el número de hijos, con las actitudes conservadoras. Los resultados sugieren que las personas religiosas tienden a mostrar mayores niveles de conservadurismo, y esta tendencia se acentúa con la frecuencia a servicios religiosos. Además, se encuentra que el tamaño de la familia influye en las posturas conservadoras, especialmente en contextos religiosos, aunque el efecto varía según la intensidad de la convicción religiosa y el número de hijos.
Detalhes do artigo
Fiorina, Morris P., Samuel J. Abrams, y Jeremy Pope. Culture war? the myth of a polarized America. 3rd ed. Great questions in politics. Boston, MA: Longman, 2011.
Guth, James L., Lyman A. Kellstedt, Corwin E. Smidt, y John C. Green. «Religious Influences in the 2004 Presidential Election». Presidential Studies Quarterly 36, n.o 2 (junio de 2006): 223-42. https://doi.org/10.1111/j.1741-5705.2006.00300.x.
Haidt, Jonathan, ed. The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion. 1. Vintage books ed. New York: Vintage Books, 2013.
Hungerman, D. M. (2014). The Effect of Education on Religion: Evidence from Compulsory Schooling Laws. Journal of Public Economics, 120, 15-29.
Jelen, T. G. (2002). Religion and Political Behavior in Latin America. University of Notre Dame Press.
Kelly, Nathan J., y Jana Morgan. «Religious Traditionalism and Latino Politics in the United States». American Politics Research 36, n.o 2 (marzo de 2008): 236-63. https://doi.org/10.1177/1532673X07309738.
Kluegel, James R., y Eliot R. Smith. Beliefs about inequality: Americans’ views of what is and what ought to be. Social institutions and social change. New York: A. de Gruyter, 1986.
Layman, Geoffrey C., y Edward G. Carmines. «Cultural Conflict in American Politics: Religious Traditionalism, Postmaterialism, and U.S. Political Behavior». The Journal of Politics 59, n.o 3 (agosto de 1997): 751-77. https://doi.org/10.2307/2998636.
Malka, Ariel, Yphtach Lelkes, Sanjay Srivastava, Adam B. Cohen, y Dale T. Miller. «The Association of Religiosity and Political Conservatism: The Role of Political Engagement: Religiosity, Political Engagement, and Political Conservatism». Political Psychology 33, n.o 2 (abril de 2012): 275-99. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2012.00875.x.
Pew Research Center. «Political Polarization in the American Public», s. f. https://www.pewresearch.org/politics/2014/06/12/political-polarization-in-the-american-public/.
Vogl, Tom S., y Jeremy Freese. «Differential Fertility Makes Society More Conservative on Family Values». Proceedings of the National Academy of Sciences 117, n.o 14 (7 de abril de 2020): 7696-7701. https://doi.org/10.1073/pnas.1918006117.
Webb, P. (2020). Gender Politics and Conservatism: The View from the British Conservative Party Grassroots. Government and Opposition, 55(1), 61-83. DOI: 10.1017/gov.2018.23
