Accesibilidad y utilización de servicios de salud en hombres con discapacidad motora
Accessibility and use of health care services for men with motor disability
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
La Revista ofrece Acceso Abierto bajo una licencia Creative Commons Attibution License
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución - No comercial - No derivadas 4.0 Internacional.
Contenido principal del artículo
Perfil Google Scholar
Objetivo: Determinar los factores asociados a la accesibilidad y utilización de servicios de salud preventivos en hombres con discapacidad motora de una localidad de la ciudad de Cartagena. Materiales y métodos: Estudio analítico de corte transversal, población de referencia de 1.661 adultos con discapacidad motora. La muestra fue de 204 hombres con discapacidad motora. Muestreo aleatorio estratificado. Para la recolección de la información se aplicó un instrumento que incluyó una ficha sociodemográfica, ficha de uso, diseñada por los autores, cuestionario APGAR familiar (fiabilidad de 0.79), cuestionario de apoyo social Duck 11 (alfa de Cronbach de 0,90) además la escala para medir la satisfacción (fiabilidad de 0.82). La información obtenida se procesó en Microsoft Excel y fue analizada en el programa estadístico SPSSS versión 20. Resultados: Edad promedio 45 años (DE= 12,9 años), el 72,5% (148) proceden del área urbana, 44,5% (90) tiene pareja, 59%(122) ha tenido una consulta en los últimos 6 meses y solo 6,5%(8) asiste por estar inscrito a programas de promoción y prevención. El 52,5% (107) considera que el centro de salud queda lejos de su vivienda, 53% (108) espera para ser atendido desde de 30 a 60 minutos, 55,4% (113) espera más de 7 días para asignación de citas médicas. Conclusiones: El uso de servicios de salud preventivos está mediado por determinantes personales como tener una pareja y estudios superiores a la secundaria; así mismo, el apoyo social, la satisfacción con el acceso y la infraestructura de los centros de salud facilitan la utilización de estos servicios.
Descargas
Detalles del artículo
Organización Mundial de la Salud (OMS), Banco Mundial. Resumen Informe Mundial Sobre la Dis-capacidad. [Internet] Ginebra 2011[consultado 21 de Diciembre de 2017]; Disponible en: http://www.who.int/disabilities/world_report/2011/summary_es.pdf
Serrano C, Ramírez C, Miranda A, Patricia J, Camargo R, Vivian L, et al. Barreras contextuales para la participación de las personas con discapacidad física: Discapacidad y barreras contextuales. Revista de la Universidad Industrial de Santander Salud. 2013; 45(1):41-51.
Gómez Aristizábal LY, Avella Tolosa A, Morales LA. Observatorio de Discapacidad de Colombia. Rev. Fac. Nac. Salud Pública. 2015; 33(2): 277-285. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v33n2a14
Secretaria de educación del estado de Veracruz. Discapacidad Motriz. Dirección general de educación especial. 2008.
Floyd M, Zambrano J, Antó A, Jiménez C, Solórzano C, Díaz A. Identificación de las barreras del en-torno que afectan la inclusión social de las personas con discapacidad motriz de miembros inferiores. Salud Uninorte. 2012; 28(2): 227-237.
República de Colombia. Ministerio De Salud y Protección Social. Plan decenal de salud pública. 2012-2021: En Colombia la salud la construyes tú [Internet] 2012. [consultado 21 de Diciembre de 2017]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Documentos%20y%20Publicaciones/Plan%20Decenal%20-%20Documento%20en%20consulta%20para%20aprobaci%C3%B3n.pdf
Osorio Vega JL. Reportes del Registro de Localización y Caracterización de la Población con Dis-capacidad del Distrito de Cartagena 2015. Departamento Administrativo Distrital de Salud- DADIS. [Internet]. Cartagena, Colombia [consultado 21 de diciembre de 2017]. Disponible en: http://www.dadiscartagena.gov.co/images/docs/pau/reporte_rlcpd_12_2015.pdf
Gómez J, González C. Discapacidad en Colombia: reto para la inclusión en capital humano. Bogotá: Fundación Saldarriaga Concha. 2010:1-6.
Consejo Distrital de Política Social de Cartagena de Indias. Política Pública De Discapacidad En El Distrito De Cartagena “Claves Para La Participación Con Inclusión Social” 2010-2015. [Consultado 21 de diciembre de 2017]. Disponible en: http://enmodoin.com/wp-content/uploads/2015/11/ppdd-cartagena.pdf
Organización Mundial de la Salud (OMS). Discapacidad y Salud. [Internet] Washington: OMS; 2014. [Consultado 20 de marzo de 2014]. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs352/es/
República de Colombia. Ministerio de salud y protección social. Análisis de Situación de Salud de Poblaciones Diferenciales Relevantes. [Internet] Ministerio de Salud y Protección Social Dirección de Epidemiología y Demografía Grupo ASIS. [Consultado 22 de marzo de 2014]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Documentos%20y%20Publicaciones/An%C3%A1lisis%20de%20poblacio-nes%20diferenciales.pdf
Martínez Rozo AM, Uribe Rodríguez AF, Velázquez González HJ. La discapacidad y su estado actual en la legislación colombiana. Revista Duazary. [Internet]. 2015 [Consultado 11 de octubre de 2017]; 12(1):49-58. Disponible en: http://revistas.unimagdalena.edu.co/index.php/duazary/article/view/1398/799 DOI: https://doi.org/10.21676/2389783X.1398
Organización de las Naciones Unidas (ONU). Convención sobre los derechos de las personas con dis-capacidad [Internet]. [Consultado 11 de octubre de 2017]. Disponible en: https://www.un.org/spanish/disabilities/default.asp?id=497
Vargas J, Molina G. Acceso a los servicios de salud en 6 ciudades de Colombia: limitaciones y conse-cuencias. Rev Fac Nac Salud Pública. 2009; 27(2):121-130
República de Colombia. Resolución 3165 de 1996. Adopta lineamientos de atención en salud para las personas con deficiencias, discapacidades y minusvalías. Bogotá: ministerio de salud y protección social. 1996
República de Colombia. El Presidente de la República de Colombia. Decreto 1538 de 2005. Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 361 de 1997. [Internet]. Bogotá: 2005 [Consultado 11 de octubre de 2017]. Disponible en: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=16540
Organización Internacional de Trabajo, Organización Mundial de la Salud, Organización de las Na-ciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2004). Estrategia para la rehabilitación, la igualdad de oportunidades, la reducción de la pobreza y la integración social de las personas con discapacidad. Documento de posición conjunta, Suiza: OIT, OMS, Unesco, p. 3
Correa ML. Panorama de la protección jurisprudencial a los derechos humanos de las personas con discapacidad en Colombia. Universitas. 2009; 58(118): 115-139.
Hernández JJ, Hernández UI. Una aproximación a los costos indirectos de la discapacidad en Colom-bia. Revista de Salud Pública .2009; 7(2): 130-144.20. Gudlavalleti M, Neena J, Allagh K, Sagar J, Kamalakannan S, Ramachandra S. Access to health care and employment status of people with disabilities in South India, the SIDE (South India Disability Evidence) study. BMC public health. 2014; 14(1):1. DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2458-14-1125
Hernández-Quevedo C, Jiménez-Rubio D. Inequidad en la utilización de servicios sociosanitarios en España para las personas discapacitadas. Gaceta Sanitaria. 2011; 25:85-92. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2011.09.021
Bellón JA, Delgado A, Luna JD, Lardelli P. Validez y fiabilidad del cuestionario de función familiar Apgar-familiar. Aten Primaria 1996; 18 (6): 289-295.
Bellón JA, Delgado A, Luna J, Lardelli P. Validez y fiabilidad del cuestionario de apoyo social funcio-nal Duke-UNC-11. Aten Primaria, 1996; 18: 153-63.
Cuellar I. Dresch V. Validación del cuestionario de Apoyo Social Funcional Duke-UNK-11 en perso-nas cuidadoras. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación - e Avaliação Psicológica. 2012; 2(34): 89-101.
Varela J, Rial A, Garcia E. Presentación de una escala de satisfacción con los servicios sanitarios de atención primaria. Psicothema.2003; 15:656-661
República de Colombia. Ministerio de Salud. Resolución No 008430 de 1993, octubre 4, por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. [Internet]. Santa Fe de Bogotá: El Ministerio; 1993 [consultado 29 de enero de 2014]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF
Serrano D, Linares A. Principios éticos de la investigación biomédica en seres humanos: aplicación y limitaciones en américa latina y el caribe. Bol of Sanit Panam [Internet] 1990. [Consultado 10 de agosto de 2014]; 108(5-6):489-499. Disponible en: http://iris.paho.org/xmlui/bitstream/han-dle/123456789/16826/v108n%285-6%29p489.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Restrepo-Zea JH, Silva-Maya C, Andrade-Rivas F, VH-Dover, R. Acceso a servicios de salud: análisis de barreras y estrategias en el caso de Medellín, Colombia. Rev. Gerenc. Polít. Salud. 2014; 13(27): 242-265. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgyps13-27.assa
Kroll T. Jones G. Kehn M. Neri M. Barriers and strategies affecting the utilisation of primary preven-tive services for people with physical disabilities: a qualitative inquiry. Health and Social Care in the Community. 2006; 14(4): 284–293. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2524.2006.00613.x
Cardona Arango D, Agudelo Martínez A, Restrepo Molina L, Segura Cardona ÁM. Educación, salud y empleo de la población con algún tipo de limitación. Medellín, 2008. Revista Hacia la Promoción de la Salud. 2012; 17(1):77-91.
Soto R. Factores que intervienen en la elección de pareja de jóvenes mexicanos. Revista REDES. 2015(32).
Gómez J, González C. Discapacidad en Colombia: reto para la inclusión en capital humano. Bogotá: Fundación Saldarriaga Concha. 2010:1- 6.
Consejo municipal de Liborina. Proyecto de política pública de discapacidad. Liborina. 2008.
Ministerio de salud y protección social. Régimen subsidiado.
Díaz C, Zapata Y, Aristizábal J. Acceso A los servicios preventivos en los regímenes contributivo y subsidiado de salud en un barrio estrato dos de la ciudad de cali. Rev. Gerenc. Polit. Salud, Bogotá (Colombia). 2011; 10 (21): 153-175.
Carrasquilla G, Martínez S, Latorre M, Garcia S, Rincon C, Olaya C, Castro R, et al. La discapacidad en el contexto del Sistema General de Seguridad Social en Salud en Colombia: Lineamientos, epide-miología e impacto económico. Fundación Saldarriaga Concha y Fundación Santa Fe de Bogotá. 2009 [Internet]. 2008 [Consultado 06 de agosto de 2014] Disponible en: https://mesadesplazamientoydis-capacidad.files.wordpress.com/2010/05/doc-fundac-2009.pdf
Cid M, Montes R, Hernandez O. La familia en el cuidado de la salud. Revista Médica Electrónica. 2014; 36(4):462-72.
Pereira E, Salvador M, Harter R. Barriers related to screening examinations for prostate cancer. Re-vista Latino-Americana de Enfermagem. 2011; 19:73-80. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-11692011000100011
Ekwall A, Gerdtz M, Manias E. The influence of patient acuity on satisfaction with emergency care: perspectives of family, friends and carers. Journal of Clinical Nursing. 2008; 17(6):800-9. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2702.2007.02052.x
Vargas I, Vázquez M, Mogollón A. Acceso a la atención en salud en Colombia. Rev. Salud pública. 2010; 12 (5): 701-712. DOI: https://doi.org/10.1590/S0124-00642010000500001
Vargas J, Molina G. Acceso a los servicios de salud en seis ciudades de Colombia: limitaciones y conse-cuencias. Facultad Nacional de Salud Pública: El escenario para la salud pública desde la ciencia. 2009; 27(2):121-30.
Fontova A, Juvinyá D, Suñer R. Influencia del tiempo de espera en la satisfacción de pacientes y acompa-ñantes. Revista de Calidad Asistencial. 2015; 30 (1):10-6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cali.2014.12.009
Pérez CM, Ortiz Reyes RM, Llantá Abreu M del C, Peña Fortes M, Infante Ochoa I. La evaluación de la satisfacción en salud: un reto a la calidad. Rev Cubana Salud Pública [Internet]. 2008 [Consultado 11 de octubre de 2017]; 34 (4). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662008000400013&lng=es DOI: https://doi.org/10.1590/S0864-34662008000400013
