Acessibilidade e utilização de serviços de saúde em homens com incapacidade motora
Barra lateral de artigos
PDF (Español (España))
FLIP
HTML (Español (España))
La Revista ofrece Acceso Abierto bajo una licencia Creative Commons Attibution License
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución - No comercial - No derivadas 4.0 Internacional.
Conteúdo do artigo principal
Perfil Google Scholar
Objetivo: Determinar os fatores relacionados com a intenção de desertar em estudantes de enferma-gem de uma universidade pública na Colômbia. Materiais e Métodos: Estudo de corte transversal analítico. A amostra correspondeu a 162 estudantes dos diferentes níveis acadêmicos. Para identi-ficar os fatores de risco se criou um questionário com 54 itens que se someteu a validade facial, e incluiu uma pergunta para estabelecer a intenção de desertar do curso no último mês. Realizouse uma análise descritiva e se construiu um modelo de regressão logística que identificou os fatores relacionados com a presença de intenção de desertar do curso de enfermagem. A análise estadís-tica se realizou no programa Stata v12 software. Resultados: A média de idade dos participantes foi de 21 anos, o 85% pertenceram ao género feminino; o 20% (n=32) declarou haver considera-do desertar do programa de enfermagem no último mês, destes 78% (25/32) cursavam sexto ou níveis inferiores. Os fatores de risco para a intenção de desertar foram: sintomas depressivos de ansiedade e depressão; falta de interesse nas disciplinas do programa relacionado com ausência de identidade vocacional; relacionamento regular com os professores e pertencer a baixo estrato socioeconómico. Conclusões: O interesse pelas disciplinas e o relacionamento com os professo-res estão relacionados com a intenção de desertar, assim como, o componente de saúde mental e o estrato socioeconômico. Requerem-se estudos longitudinais para corroborar estas descobertas.
Downloads
Detalhes do artigo
Organización Mundial de la Salud (OMS), Banco Mundial. Resumen Informe Mundial Sobre la Dis-capacidad. [Internet] Ginebra 2011[consultado 21 de Diciembre de 2017]; Disponible en: http://www.who.int/disabilities/world_report/2011/summary_es.pdf
Serrano C, Ramírez C, Miranda A, Patricia J, Camargo R, Vivian L, et al. Barreras contextuales para la participación de las personas con discapacidad física: Discapacidad y barreras contextuales. Revista de la Universidad Industrial de Santander Salud. 2013; 45(1):41-51.
Gómez Aristizábal LY, Avella Tolosa A, Morales LA. Observatorio de Discapacidad de Colombia. Rev. Fac. Nac. Salud Pública. 2015; 33(2): 277-285. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v33n2a14
Secretaria de educación del estado de Veracruz. Discapacidad Motriz. Dirección general de educación especial. 2008.
Floyd M, Zambrano J, Antó A, Jiménez C, Solórzano C, Díaz A. Identificación de las barreras del en-torno que afectan la inclusión social de las personas con discapacidad motriz de miembros inferiores. Salud Uninorte. 2012; 28(2): 227-237.
República de Colombia. Ministerio De Salud y Protección Social. Plan decenal de salud pública. 2012-2021: En Colombia la salud la construyes tú [Internet] 2012. [consultado 21 de Diciembre de 2017]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Documentos%20y%20Publicaciones/Plan%20Decenal%20-%20Documento%20en%20consulta%20para%20aprobaci%C3%B3n.pdf
Osorio Vega JL. Reportes del Registro de Localización y Caracterización de la Población con Dis-capacidad del Distrito de Cartagena 2015. Departamento Administrativo Distrital de Salud- DADIS. [Internet]. Cartagena, Colombia [consultado 21 de diciembre de 2017]. Disponible en: http://www.dadiscartagena.gov.co/images/docs/pau/reporte_rlcpd_12_2015.pdf
Gómez J, González C. Discapacidad en Colombia: reto para la inclusión en capital humano. Bogotá: Fundación Saldarriaga Concha. 2010:1-6.
Consejo Distrital de Política Social de Cartagena de Indias. Política Pública De Discapacidad En El Distrito De Cartagena “Claves Para La Participación Con Inclusión Social” 2010-2015. [Consultado 21 de diciembre de 2017]. Disponible en: http://enmodoin.com/wp-content/uploads/2015/11/ppdd-cartagena.pdf
Organización Mundial de la Salud (OMS). Discapacidad y Salud. [Internet] Washington: OMS; 2014. [Consultado 20 de marzo de 2014]. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs352/es/
República de Colombia. Ministerio de salud y protección social. Análisis de Situación de Salud de Poblaciones Diferenciales Relevantes. [Internet] Ministerio de Salud y Protección Social Dirección de Epidemiología y Demografía Grupo ASIS. [Consultado 22 de marzo de 2014]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Documentos%20y%20Publicaciones/An%C3%A1lisis%20de%20poblacio-nes%20diferenciales.pdf
Martínez Rozo AM, Uribe Rodríguez AF, Velázquez González HJ. La discapacidad y su estado actual en la legislación colombiana. Revista Duazary. [Internet]. 2015 [Consultado 11 de octubre de 2017]; 12(1):49-58. Disponible en: http://revistas.unimagdalena.edu.co/index.php/duazary/article/view/1398/799 DOI: https://doi.org/10.21676/2389783X.1398
Organización de las Naciones Unidas (ONU). Convención sobre los derechos de las personas con dis-capacidad [Internet]. [Consultado 11 de octubre de 2017]. Disponible en: https://www.un.org/spanish/disabilities/default.asp?id=497
Vargas J, Molina G. Acceso a los servicios de salud en 6 ciudades de Colombia: limitaciones y conse-cuencias. Rev Fac Nac Salud Pública. 2009; 27(2):121-130
República de Colombia. Resolución 3165 de 1996. Adopta lineamientos de atención en salud para las personas con deficiencias, discapacidades y minusvalías. Bogotá: ministerio de salud y protección social. 1996
República de Colombia. El Presidente de la República de Colombia. Decreto 1538 de 2005. Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 361 de 1997. [Internet]. Bogotá: 2005 [Consultado 11 de octubre de 2017]. Disponible en: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=16540
Organización Internacional de Trabajo, Organización Mundial de la Salud, Organización de las Na-ciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2004). Estrategia para la rehabilitación, la igualdad de oportunidades, la reducción de la pobreza y la integración social de las personas con discapacidad. Documento de posición conjunta, Suiza: OIT, OMS, Unesco, p. 3
Correa ML. Panorama de la protección jurisprudencial a los derechos humanos de las personas con discapacidad en Colombia. Universitas. 2009; 58(118): 115-139.
Hernández JJ, Hernández UI. Una aproximación a los costos indirectos de la discapacidad en Colom-bia. Revista de Salud Pública .2009; 7(2): 130-144.20. Gudlavalleti M, Neena J, Allagh K, Sagar J, Kamalakannan S, Ramachandra S. Access to health care and employment status of people with disabilities in South India, the SIDE (South India Disability Evidence) study. BMC public health. 2014; 14(1):1. DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2458-14-1125
Hernández-Quevedo C, Jiménez-Rubio D. Inequidad en la utilización de servicios sociosanitarios en España para las personas discapacitadas. Gaceta Sanitaria. 2011; 25:85-92. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2011.09.021
Bellón JA, Delgado A, Luna JD, Lardelli P. Validez y fiabilidad del cuestionario de función familiar Apgar-familiar. Aten Primaria 1996; 18 (6): 289-295.
Bellón JA, Delgado A, Luna J, Lardelli P. Validez y fiabilidad del cuestionario de apoyo social funcio-nal Duke-UNC-11. Aten Primaria, 1996; 18: 153-63.
Cuellar I. Dresch V. Validación del cuestionario de Apoyo Social Funcional Duke-UNK-11 en perso-nas cuidadoras. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación - e Avaliação Psicológica. 2012; 2(34): 89-101.
Varela J, Rial A, Garcia E. Presentación de una escala de satisfacción con los servicios sanitarios de atención primaria. Psicothema.2003; 15:656-661
República de Colombia. Ministerio de Salud. Resolución No 008430 de 1993, octubre 4, por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. [Internet]. Santa Fe de Bogotá: El Ministerio; 1993 [consultado 29 de enero de 2014]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF
Serrano D, Linares A. Principios éticos de la investigación biomédica en seres humanos: aplicación y limitaciones en américa latina y el caribe. Bol of Sanit Panam [Internet] 1990. [Consultado 10 de agosto de 2014]; 108(5-6):489-499. Disponible en: http://iris.paho.org/xmlui/bitstream/han-dle/123456789/16826/v108n%285-6%29p489.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Restrepo-Zea JH, Silva-Maya C, Andrade-Rivas F, VH-Dover, R. Acceso a servicios de salud: análisis de barreras y estrategias en el caso de Medellín, Colombia. Rev. Gerenc. Polít. Salud. 2014; 13(27): 242-265. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.rgyps13-27.assa
Kroll T. Jones G. Kehn M. Neri M. Barriers and strategies affecting the utilisation of primary preven-tive services for people with physical disabilities: a qualitative inquiry. Health and Social Care in the Community. 2006; 14(4): 284–293. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2524.2006.00613.x
Cardona Arango D, Agudelo Martínez A, Restrepo Molina L, Segura Cardona ÁM. Educación, salud y empleo de la población con algún tipo de limitación. Medellín, 2008. Revista Hacia la Promoción de la Salud. 2012; 17(1):77-91.
Soto R. Factores que intervienen en la elección de pareja de jóvenes mexicanos. Revista REDES. 2015(32).
Gómez J, González C. Discapacidad en Colombia: reto para la inclusión en capital humano. Bogotá: Fundación Saldarriaga Concha. 2010:1- 6.
Consejo municipal de Liborina. Proyecto de política pública de discapacidad. Liborina. 2008.
Ministerio de salud y protección social. Régimen subsidiado.
Díaz C, Zapata Y, Aristizábal J. Acceso A los servicios preventivos en los regímenes contributivo y subsidiado de salud en un barrio estrato dos de la ciudad de cali. Rev. Gerenc. Polit. Salud, Bogotá (Colombia). 2011; 10 (21): 153-175.
Carrasquilla G, Martínez S, Latorre M, Garcia S, Rincon C, Olaya C, Castro R, et al. La discapacidad en el contexto del Sistema General de Seguridad Social en Salud en Colombia: Lineamientos, epide-miología e impacto económico. Fundación Saldarriaga Concha y Fundación Santa Fe de Bogotá. 2009 [Internet]. 2008 [Consultado 06 de agosto de 2014] Disponible en: https://mesadesplazamientoydis-capacidad.files.wordpress.com/2010/05/doc-fundac-2009.pdf
Cid M, Montes R, Hernandez O. La familia en el cuidado de la salud. Revista Médica Electrónica. 2014; 36(4):462-72.
Pereira E, Salvador M, Harter R. Barriers related to screening examinations for prostate cancer. Re-vista Latino-Americana de Enfermagem. 2011; 19:73-80. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-11692011000100011
Ekwall A, Gerdtz M, Manias E. The influence of patient acuity on satisfaction with emergency care: perspectives of family, friends and carers. Journal of Clinical Nursing. 2008; 17(6):800-9. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2702.2007.02052.x
Vargas I, Vázquez M, Mogollón A. Acceso a la atención en salud en Colombia. Rev. Salud pública. 2010; 12 (5): 701-712. DOI: https://doi.org/10.1590/S0124-00642010000500001
Vargas J, Molina G. Acceso a los servicios de salud en seis ciudades de Colombia: limitaciones y conse-cuencias. Facultad Nacional de Salud Pública: El escenario para la salud pública desde la ciencia. 2009; 27(2):121-30.
Fontova A, Juvinyá D, Suñer R. Influencia del tiempo de espera en la satisfacción de pacientes y acompa-ñantes. Revista de Calidad Asistencial. 2015; 30 (1):10-6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cali.2014.12.009
Pérez CM, Ortiz Reyes RM, Llantá Abreu M del C, Peña Fortes M, Infante Ochoa I. La evaluación de la satisfacción en salud: un reto a la calidad. Rev Cubana Salud Pública [Internet]. 2008 [Consultado 11 de octubre de 2017]; 34 (4). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662008000400013&lng=es DOI: https://doi.org/10.1590/S0864-34662008000400013
