Vasectomy decision-making process from grounded theory
Proceso de toma de decisión de la vasectomía desde la teoría fundamentada
Article Sidebar
PDF (Español (España))
FLIP
HTML (Español (España))
La Revista ofrece Acceso Abierto bajo una licencia Creative Commons Attibution License
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución - No comercial - No derivadas 4.0 Internacional.
Main Article Content
Perfil Google Scholar
Objective: to describe the decision-making process for the acceptance or rejection of vasectomy from the perspective of Mexican men. Method: qualitative study, with a grounded theory approach, the sample was 17 men; the information was collected through a semi-structured interview. Results: the initial coding generated 130 codes, 58 focal codes were found, which gave rise to 8 axial codes. The theoretical coding generated 3 theoretical codes: scope of information; duality in decision making for vasectomy; factors for decision making for vasectomy. The central category called the decision-making process for the acceptance or rejection of vasectomy. Discussion: This investigation gives rise to questions that focus more on the decision-making process of men, for a better understanding of this process and eventually better direct vasectomy promotion programs, health interventions and public policies according to the reality that men live. Conclusion: Men go through a "complex, full of ups and downs" process to be able to make the decision to have a vasectomy or reject it.
Keywords: vasectomy, duality, grounded theory, family health, family planification.
Downloads
Article Details
Secretaria de Salud. Planificación familiar. Gobierno de la ciudad de México, [Internet] 2017 [consultado 09 agosto 2021]. Disponible en: https://www.salud.cdmx.gob.mx/comunicacion/nota/solo-2-de-los-hombres-se-hacen-vasectomia-armando-ahued-titular-de-salud-cdmx
Rodríguez A, Aubin L, Pérez M, Ferdman M, Turati A. Vasectomía sin bisturí con técnica de Li: principales complicaciones e índice de insatisfacción. Rev. Arg. De Urol. . [Internet] 2021 ; 86(2). 88-92 [consultado 10 agosto 2021]. Disponible en: https://revistasau.org/index.php/revista/article/viewFile/4383/3670
Martínez N, Caprini J, Maza B. Vasectomía: nuestra experiencia. Rev. Arg. De Urol. . [Internet] 2018 ; 83(3). 109-114 [consultado 10 agosto 2021]. Disponible en: https://revistasau.org/index.php/revista/article/viewFile/4177/3562
Bole R, Lundy SD, Pei E. Aumento del volumen de vasectomía tras la reversión de las protecciones federales para el derecho al aborto en los Estados Unidos. Int J Impot Res [Internet] 2023 [consultado 10 agosto 2021]. DOI: https://doi.org/10.1038/s41443-023-00672-x DOI: https://doi.org/10.1038/s41443-023-00672-x
Rodríguez B, Bardach A, Pichon-Riviere A, Augustovski F, García Martí S, Alcaraz A. Vasectomía sin bisturí versus vasectomía convencional. [Internet] 2019 [consultado 09 agosto 2021]. Disponible en: www.iecs.org.ar
Palma C. Universidad de chile. Esterilización quirúrgica masculina. [Internet] 2017 [consultado 09 septiembre 2021]. Disponible en: https://uchile.cl/u114049
Secretaria de salud. Gobierno de Puebla. Día Mundial de la Vasectomía. [Internet] 2021 [consultado 15 septiembre 2021]. Disponible en: http://ss.puebla.gob.mx/prevencion/informate/item/1286-dia-mundial-de-la-vasectomia
Urrutia L. Representaciones sociales de profesionales de la salud sobre la vasectomía en el Hospital Francisco López Lima de General Roca en el 2019. [Internet] 2020 [consultado 09 septiembre 2021]. Disponible en: https://www.fcedu.uner.edu.ar/catalogo/wp-content/uploads/2022/04/09.01.-Urrutia.pdf
Cragun RT, Sumerau JE. Perder la hombría como un hombre: un examen autoetnográfico colaborativo de las masculinidades y la experiencia de una vasectomía. Hombres y masculinidades. [Internet] 2017, 20 (1), 98–116 [consultado 10 agosto 2021] DOI: https://doi.org/10.1177/1097184X15612516 DOI: https://doi.org/10.1177/1097184X15612516
Meneses-Parra A, Cristancho-Gómez S. Factores que inciden en la aceptabilidad de la vasectomía. Revista Colombiana de Enfermería. [Internet] 2019; 18(2). 1-10 [consultado 22 septiembre 2021]. DOI: https://doi.org/10.18270/rce.v18i2.2438 DOI: https://doi.org/10.18270/rce.v18i2.2438
Charmaz K. Constructing Grounded Theory. 2nd Edition, Editorial Board; 2014. Asociación Médica Mundial (AMM), 1964, actualización [Internet] 2004 [consultado 22 septiembre 2021]. Disponible en: https://www.wma.net/es/
Blumer H. El interaccionismo simbólico, perspectiva y método. Barcelona. 1982: 2-17.
Charmaz K. Grounded theory in the 21st Century. The Sage handbook of qualitative research (Denzin N K y Lincoln Y S). 2005 SAGE, Thousand Oaks, CA, pp.507-535.
Espriella RDL, Restrepo CG. Teoría fundamentada. Revista Colombiana de Psiquiatría, [Internet] 2020, 49(2), 127-133 [consultado 23 septiembre 2021]. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74502020000200127 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rcp.2018.08.002
Palacios-Rodríguez OA. La teoría fundamentada: origen, supuestos y perspectivas. Intersticios sociales. [Internet] 2021, (22), 47-70 [consultado 24 septiembre 2021]. Disponible en: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-49642021000200047 DOI: https://doi.org/10.55555/IS.22.332
Estrada-Acuña RA, Mora CVG, Arzuaga MA. Aproximación al análisis de datos cualitativos en teoría fundamentada desde la perspectiva clásica. Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social. [Internet] 2020. (20), 19-37 [consultado 23 septiembre 2021]. Disponible en: http://www.relmis.com.ar/ojs/index.php/relmis/article/view/aproximacion_al_analisis
Conejero SJ. Una aproximación a la metodología cualitativa. Neumología Pediátrica. [Internet] 2020; 15(1), 242-44 [consultado 04 abril 2023]. Disponible en: https://www.neumologia-pediatrica.cl/index.php/NP/article/view/57/57 DOI: https://doi.org/10.51451/np.v15i1.57
Restrepo-Ochoa DA. La Teoría Fundamentada como metodología para la integración del análisis procesual y estructural en la investigación de las Representaciones Sociales. Revista CES Psicología. [Internet] 2013; 6(I), 122-133 [consultado 20 octubre 2021]. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/4235/423539419008.pdf
De la Cuesta Benjumea, Carmen. La teoría fundamentada como herramienta de análisis. Cultura de los cuidados. Consejo de Enfermería de la Comunidad Valenciana. [Internet] 2006; 20(2): 136-140 [consultado 19 octubre 2021]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/876 DOI: https://doi.org/10.14198/cuid.2006.20.19
Hernán-García M, Lineros-González C, Ruiz-Azarola A. Cómo adaptar una investigación cualitativa a contextos de confinamiento. Gac Sanit. [Internet] 2021. 30(20) [consultado 20 octubre 2021]. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112021000300016
Lincoln YS, Guba EG. Naturalistic Inquiry.2da ed. Estados Unidos: Age Publications;1985.
Secretaría de Servicios Parlamentarios. Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Investigación para la Salud. Diario Oficial de la Federación, [Internet] 2014. DOF 02-04-2014. [consultado 30 septiembre 2021]. Disponible en: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regley/Reg_LGS_MIS.pdf
Ley General de Salud en Materia de Investigación para la Salud México. 2021. Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5609709&fecha=12/01/2021 Consultado: Abril 28, 2021.
Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, Nueva Ley Publicada en el Diario Oficial de la Federación, [Internet] 2017. DOF 26-01-2017. [consultado 05 octubre 2021]. Disponible en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5469949&fecha=26/01/2017#gsc.tab=0
Guba E, Yvonna SL. Competing Paradigms in Qualitative Research. Recuperado de: Handbook of Qualitative Research, Newbury Park, Sage.
Strauss A. y Corbin J. Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar teoría fundamentada. 1ª ed. Colombia: Editorial Universidad de Antioquia; 2002. p. 61-133.
Restrepo-Ochoa DA. (2013). La teoría fundamentada como metodología para la integración del análisis procesual y estructural en la investigación de las representaciones sociales. CES Psicología, [Internet] 2013 6(1), 122-133 [consultado 07 octubre 2021]. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2011-30802013000100008
Corbin J, Strauss A. (2017). Conceptos básicos de la investigación cualitativa: técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada (4 ed.). Thousand Oaks, California, United States of America: SAGE Publications. https://books.google.com.mx/books?hl=es&lr=&id=0JPGDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR17&dq=strauss+corbin&ots=Ex57ZjbT1c&sig=gJhGzH5eRcq4UCnn635G-nMaNYc#v=onepage&q=strauss%20corbin&f=false
Acuña RAE, Arzuaga MA, Giraldo CV, Cruz F. Diferencias en el análisis de datos desde distintas versiones de la Teoría Fundamentada. Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales. [Internet] 2021, (51), 185-229 [consultado 11 octubre 2021]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7915885
Sánchez S, Rivera D, Rivillas, JC. Percepciones y motivaciones sobre la vasectomía de usuarias/os de redes sociales y hombres vasectomizados. La Manzana de la Discordia, [Internet] 2021. 16(1), [consultado 05 octubre 2021]. DOI: https://doi.org/10.25100/lamanzanadeladiscordia.v16i1.10739 DOI: https://doi.org/10.25100/lamanzanadeladiscordia.v16i1.10739
Goncalves DM, Silva DJ, Rodrigues AD, Cardoso RF, Ribeiro de Andrade NG, Batista ADL. Participación masculina en la planificación familiar. Revista HU, Juiz de Fora, [Internet] 2017 43(4): 349-354 [consultado 10 octubre 2021] DOI: https://doi.org/10.34019/1982-8047.2017.v43.13866 DOI: https://doi.org/10.34019/1982-8047.2017.v43.13866
Strauss A, Corbin J. Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar teoría fundamentada. 1ª ed. Colombia: Editorial Universidad de Antioquia; 2002. p. 61-133.
Muñoz PMA, López PA, Velasco MS. Conocimientos, Actitudes y Creencias Entorno a La Elección De La Vasectomía En Ecatepec-México. Rev Cient Cienc Méd, [Internet] 2017 [consultado 22 octubre 2021]; 20(2): 33-39. Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1817-74332017000200006&lng=es DOI: https://doi.org/10.51581/rccm.v20i2.140
Prieto-Campos P, Montiel-Afonso MA, Araya-Morales AB, Marqués de Brito B, Escudero FC, Mera-Flores RR. [Vasectomía: conocimientos, percepción y aceptación por parte de estudiantes de medicina en América Latina]. Rev. Fac. Med. 2022;71 (1):e95436. English. doi: https://doi.org/10.15446/revfacmed.v71n1.95436. DOI: https://doi.org/10.15446/revfacmed.v71n1.95436
Ruydias-Gómez KS, Fernández-Aragón SP, Saldarriaga-Ganes G. Percepciones de la vasectomía en mujeres militares. Rev Enferm [Internet] 2017 [consultado 22 octubre 2021]; 26(3). Disponible en https://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1132-12962017000200006&script=sci_arttext&tlng=pt
Sezer K, Esen S, Simge Z, Sevgul D. Opinions and Attitudes About Vasectomy of Married Couples Living in Turkey. American Journal of Men´s Health. [Internet] 2017 [consultado 22 noviembre 2021]; 11(3):531-541. DOI: 10.1177/1557988315620275. DOI: https://doi.org/10.1177/1557988315620275
Lamberts RW, Guo DP, Li S, Eisenberg ML. The Relationship Between Offspring Sex Ratio and Vasectomi Utilization. Rev Urology. [Internet] 2017 [consultado 22 noviembre 2021]; 03:112-116. DOI: https://doi.org/10.1016/j.urology.2016.11.039. DOI: https://doi.org/10.1016/j.urology.2016.11.039
Sánchez-Duque JA, Agudelo-Mejía A, Salazar-Herrera S, Rodríguez-Flórez S, Henao-Martínez JF, Calderón-Medina DL. Conocimiento sobre la vasectomía y prácticas de planificación familiar en estudiantes de medicina de Colombia. CIMEL [Internet] 2021 [consultado 22 noviembre 2021]; 26(2). DOI: https://doi.org/ 10.23961/ cimel.v26i2.1417 DOI: https://doi.org/10.23961/cimel.v26i2.1417
