Análisis de la vulnerabilidad sísmica de los edificios fundadores y aulas sur de la u.f.p.s.

Análisis de la vulnerabilidad sísmica de los edificios fundadores y aulas sur de la u.f.p.s.

Contenido principal del artículo

Jorge Fernando Márquez-Peñaranda

Resumen

La ciudad de San José de Cúcuta se halla ubicada en una zona de alto riesgo sísmico sobre la confluencia de sistemas de fallas activas importantes tales como el  Frontal de la Cordillera Oriental y el de Boconó. Según las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente (NSR-98) esta ciudad se halla emplazada en la región 7 y debe considerarse un coeficiente de aceleración pico efectiva Aa=0.3. La Universidad Francisco de Paula Santander (U.F.P.S.), ente público oficial con cuarenta y un años de servicio a la comunidad, consciente de esta amenaza ha iniciado la evaluación de la vulnerabilidad sísmica de sus edificaciones, dos de las cuales constituyen el objeto de este trabajo. Se trata de los edificios AULAS SUR y FUNDADORES, inmuebles de aulas que representan la mayor oferta y demanda de uso en comparación con las demás edificaciones de la U.F.P.S., para los cuales se ha recavado toda la información existente relacionada con características geométricas y mecánicas de su estructura y se ha desarrollado un análisis elástico en concordancia con los lineamientos de las NSR-98. El primero de ellos está soportado por pórticos tridimensionales de concreto reforzado y fue construido dentro de la vigencia del decreto 1400 de 1984 en tanto que el segundo está constituido por muros de mampostería confinada y tiene más de treinta años de servicio. Como resultado de este análisis se ha identificado la vulnerabilidad con relación a la resistencia y rigidez de la estructura y cada uno de sus elementos llegando finalmente a proponer las modificaciones a implantar en la configuración original para mejorar y dar suficiencia a estas dos importantes características.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Jorge Fernando Márquez-Peñaranda, Universidad Francisco de Paula Santander

Profesor Departamento de Construcciones Civiles, Vías y Transporte

Referencias

AMERICAN CONCRETE INSTITUTE (ACI). Recommendations for Design of Beam-Column Joints in Monolithic Reinforced Concrete Structures. ACIASCE committee 352. ACI Journal. Mayo-Junio de

16 p.

ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA (AIS). Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente. AIS. 1998.AIS. Código Colombiano de Construcciones Sismo Resistentes (decreto 1400 de 1984). AIS. 1984.

AMERICAN STANDARDS AND TESTINGS OF MATERIALS (ASTM). Normas C67 y E447-92b, apéndice C270. ASTM.

BOWLES, Joseph. Propiedades geofísicas de los suelos. McGraw Hill. 1982. 490 p.

BUONOPANE, S., WHITE, R. Pseudodynamic testing of masonry infilled reinforced concrete frame. Journal of structural engineering. June 1999. p578-589.

COLVILLE, James. Stability of unreinforced masonry under compressive load. TMS Journal. Sep 2001. p49-56.

DIACO. Manual técnico de productos y guía para el cálculo de estructuras de concreto reforzado. 2002

FLANAGAN, Roger, BENNETT, Richard. Bidirectional behavior of structural clay tile infilled frames. Journal of structural engineering. March 1999. p236-244.

FLANAGAN, Roger, BENNETT, Richard. In-plane behavior of structural clay tile infilled frames. Journal of structural engineering. June 1999. p590-599.

FUNDACIÓN ICA. Edificaciones de mampostería para vivienda. Fundación ICA, AC. México. 1999. 316p.

GARCÍA, Luis E. Columnas concreto reforzado. Uniandes. Bogotá. 1991. 188p.

GARCÍA, Luis E. Dinámica estructural aplicada al diseño sísmico. Universidad de los Andes. Bogotá. 1998. 574p.

GÓMEZ, Saim et al. Caracterización de los suelos en los predios de la Universidad Francisco de Paula Santander. U.F.P.S. San José de Cúcuta. 1999. 103p.

GUERRERO, J. et al. Reparación de estructuras mediante su encamisado con concreto reforzado. Memoria del X Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica. Puerto Vallarta, México. JAL. 1993. p737- 744.

HELIACERO. Catálogo de productos. Armaduras Heliacero, S.A. Bogotá. 1970. 53p.

HILTI. Manual técnico de productos. 1998. 190p.

ICONTEC. Normas NTC 4205. Bogotá. 2000. 12p.

IGLESIAS, Jesús. Reparación de estructuras deconcreto. Revista IMCYC, Vol 24, No 184. México. Sep 1986. p29-34.

JIRSA, James. Reparación y reforzamiento de estructuras de concreto reforzado. Revista IMCYC, Vol 24, No 184. México. Sep 1986. p57-79.

JARAMILLO, Juan D. Mecanismo de transmisión de cargas perpendiculares al plano del muro en muros de mampostería no reforzada. Revista de Ingeniería Sísmica. No 67. México. Sep 2002. p53-78.

KLINGER, Richard. Uso apropiado mampostería en zonas sísmicas. Universidad Nacional de Colombia. Medellín. 1997. 26p.

LIN, T., SOTESBURY, Sydney. Conceptos y sistemas estructurales para arquitectos e ingenieros. Limusa. 615p.

LORING, Wyllie. Reforzamiento de edificios existentes de concreto y mampostería para resistencia sísmica. Revista IMCYC, Vol 24, No 184. México. Sep 1986. p41-56.

LORING, Wyllie. Procedimientos para reforzamiento sísmico de estructuras existentes. Revista IMCYC, Vol 24, No 184. México. Sep 1986. p35-40.

MANDER, J. Seismic design of bridge piers. University of Canterbury. 1984. 180p.

MENDOZA, L., OTERO, J. Evidencia experimental de cambios en respuesta estructural debido a obras de refuerzo. Memoria del X Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica. Puerto Vallarta, México. JAL.1993. p745-749.

MONTERROZA, Juan, RESTREPO, Alejandro. Algoritmos para el cálculo y diseño de mampostería estructural y no estructural. Universidad nacional de Colombia. Medellín. 2000. 226p.

NILSON, Arthur. Diseño de estructuras de concreto. McGrawHill. Santafé de Bogotá. 1999. 722p.

ORDUÑA, Agustín, AYALA, Gustavo. Simulación analítica no lineal de muros de mampostería confinada sujetos a cargas laterales. Revista Engenharia Civil. No 11. Portugal. 2001. p21-34.

ORDUÑA, Agustín, AYALA, Gustavo. Simulación analítica del comportamiento no lineal de muros diafragma de mampostería sujetos a cargas laterales. Revista de Ingeniería Sísmica. No 64. 2001. p69-94.

PAULAY, T., PRIESTLEY M. Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings. JOHN WILEY & SONS, INC. United States. 1992. 733p.

PAZ, Mario. Dinámica estructural. Reverté. 1992. 648p.

PARK, R. Estructuras de concreto reforzado. Limusa. México. 1999. 796p.

POPOV, Egor. Introducción a la mecánica de sólidos. Limusa. México. 1992. 652p.

RICO, Alfonso, DEL CASTILLO, Hermilo. La ingeniería de los suelos. Vol II. Limusa. 1978. 643p.

RODRÍGUEZ, Mario et al. Evaluación del comportamiento sísmico de edificaciones de mampostería en los sismos de Michoacán de 1985 y 1997. Revista de Ingeniería Sísmica. No 59. México. 1998. p37-58.

RUÍZ, Jorge, ALCOCER, Sergio. Desempeño experimental de estructuras de mampostería confinada rehabilitadas mediante el uso de malla de alambre. Revista de Ingeniería Sísmica. No 59. México. 1998.p59-79.

SALCEDO Jorge. Análisis avanzado de estructuras, Universidad Industrial de Santander. 1987. 299p.

SÁNCHEZ, J., ALCOCER, F. Un sistema para incrementar la capacidad sísmica de edificios existentes. Congreso X Puerto Vallarta. Memoria del X Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica. Puerto Vallarta, México. JAL. 1993. p731-736.

SCHNEIDER, Robert, DICKEY, Walter. Reinforced masonry design. Prentice-Hall. 1994. 729p.

SIKA. Manual técnico de productos. 2003.

SOCIEDAD NORTESANTANDEREANA DE INGENIEROS. Curso de mampostería estructural. San José de Cúcuta. 1993. 137p.

STARK, Roberto. Procedimientos para la reparación de estructuras dañadas elementos no estructurales. Revista IMCYC, Vol 23, No 176. México. Enero 1986.p135-1986.

TENA, Arturo. Evaluación sísmica simplificada de estructuras existentes. Revista de Ingeniería Sísmica. No 59,1-36. México. 1998. p1-36.

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. Comportamiento sísmico de muros de mampostería. Dirección Nacional para la Atención y Prevención de Desastres. 1994. 94p.