Society and care from the perspective of children without parental care.
Sociedad y cuidado desde la perspectiva de niños sin cuidado parental (NSCP)
Main Article Content
Objective: Understand the meanings given by children without parental care to living conditions, relationships established and how they negotiate or recreate their situation in the places where they grow, recognizing them as necessary interlocutors for the analysis of the circumstances of their place of growth. Materials and Methods: Multi-sited research for the transitory character of their life, it is epistemologically based on perspectivism, addressing thirty street children, thirty-five children in educational institutions and twenty-one in child protection centres in cities and municipalities within the industrial corridor of Boyacá, Colombia. Qualitative strategies such as life stories, interviews (occasionally made by the participant children) were implemented for this research; also, participative strategies such as participant observation and workshops. Results: Relationships with neighbors, close relatives or friends, government officials or teachers who practice transitory care actions as an exception to the general rule of indifference, acquire for the participants other feelings regarding possibilities of emotional ties that, however, are lost due to personal or social reasons and are not favorable for them, generating open questions about the role society could play as co-responsible of their growth. Conclusions: The knowledge based on experience of children without parental care was fundamental to understand that the construction of society has abandoned care as the main focus in the growth and the training of human beings, and to find other ways of interpreting childhood regarding social status.
Downloads
Article Details
Maliandi R. Ética, conceptos y problemas. Buenos Aires: Biblos; 1991.
Heidegger M. El ser y el tiempo (trad. José Gaos). México: Fondo de Cultura Económica; 2000.
Boff L. Saber cuidar. México: Fondo de cultura económica; 1999.
Boff L. El cuidado esencial. Madrid: Trotta; 2002.
Gilligan C. La moral y la teoría. Psicología del desarrollo femenino. México: Fondo de Cultura Económica; 1985.
Tronto J. Un monde vulnerable: Pour une politique du care. París: É ditions la Dé couverte; 2009.
Muñoz Terrón JM. Responsividad y cuidado del mundo: Fenomenología y ética del care. Daimon. Revista Internacional de Filosofía [Internet] 2010; 49 [consultado 2015 jul 9] Disponible en: http://revistas.um.es/daimon/article/view/141851
Blum L. Moral perception and particularity. Nueva York: Cambridge University Press; 1994. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511624605
Noddings N. Happiness and education. Cambridge: Cambridge University Press; 2003. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511499920
Comins Mingol I. La ética del cuidado y la construcción de paz. Barcelona: Icaria Editorial; 2008.
Cerri Ch, Alamillo Martínez L. La organización de los cuidados: más allá de la dicotomía entre esfera pública y esfera privada. Gazeta de antropología [Internet]. 2012 [consultado 2015 agos 15]; 28:2 Disponible en: http://hdl.handle.net/10481/23793 DOI: https://doi.org/10.30827/Digibug.23793
Robinson F. Globalizing Care: Ethics, feminist theory and international relations. Oxford: Westview:Press; 1999.
Alanen L. Childhoods: the generational ordering of social relations. En Mayal B, Zeiher H. Childhood in generational perspective. University of London; 2003: 27-45.
Milstein D. Y los niños, ¿por qué no?: Algunas reflexiones sobre un trabajo de campo con niños. Revista de Antropología [Internet] 2005; 10: 49-59 [consultado 2015 jun 12] Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-16942006000100004
Landsdown G. La evolución de las facultades del niño. Florencia: Unicef; 2005.
Gaitán Muñoz L. La nueva sociología de la infancia: aportaciones de una mirada distinta. Política y Sociedad [Internet]. 2006 [consultado 2015 jun 11]; 43: 9-26 Disponible en: http://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/23767
Elliot J. La investigación acción en educación. Madrid: Morata; 2000.
Budig M, Folbre N. Activity, proximity or responsibility? Measuring parental childcare time. En Folbre N, Bittman M. Family Time: The Social Organization of Care. New York: Routledge. 2005; 51-58.
Pérez Orozco A, López Gil S. Desigualdades a flor de piel: cadenas globales de cuidados. Concreciones en el empleo de hogar y políticas públicas. Madrid: ONU Mujeres; 2011.
Del Valle Murga T. Contenidos y significados de nuevas formas de cuidado. En: Congreso Internacional Sare 2003: Cuidar cuesta: costes y beneficios del cuidado. Vitoria-Gasteiz: Emakunde. Instituto vasco de la Mujer y Comunidad Europea Fondo Social Europeo. 2003; 39-61.
Pattaroni L. Le care est-il institutionnalisable? Quand la “politique du care” émousse son éthique. En : Paperman P, Laugier S. Le Souci des autres: Éthique et politique du care. París: École des Hautes Études en Sciences Sociales; 2011. p. 209-233. DOI: https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.11683
Daly M, Jane L. The concept of social care and the analysis of contemporary welfare states. British Journal of Sociology [Internet]. 2000 [consultado 2015 jul 11]; 51(2): 281-298. Disponible en: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.530.3843&rep=rep1&type=pdf DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2000.00281.x
Tronto JC, Fisher B. Toward a Feminist Theory of Caring. En: Abel E, Nelson M. Circles of Care. Albany, New York: Suny Press; 1990. 36-54.
Barudy J, Dantagnan M. Los buenos tratos a la infancia. Parentalidad, apego y resiliencia. Barcelona: Gedisa; 2009.
Kimmel M. The Gendered Society. New York: Oxford University Press; 2016.
Zigler E, Finn-Stevenson M. From Research to Policy and Practice: The school of the 21st Century. American Journal Orthopsychiatry [Internet]. 2007 [consultado 2015 jun 18]; 77(2): 175-81. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17535114 DOI: https://doi.org/10.1037/0002-9432.77.2.175
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Derecho del niño y la niña a la familia. Cuidado alternativo. Poniendo fin a la institucionalización en las Américas. Documentos oficiales OEA [Internet] 2013 [consultado 2015 jun 5]. Disponible en: http://www.acnur.org/t3/fileadmin/Documentos/BDL/2014/9526.pdf
Moreno Manso JM, García Baamonde-Sánchez MH. Social Adaptation and Communicative Competence in Children in Care. Children and Youth Services Review [Internet] 2009; 31: 642-648 [consultado 2015 jun 2] Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/46495075_Social_adaptation_and_communicative_competence_in_children_in_care DOI: https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2008.12.004
Rafferty Y, Shinn M. The impact of homelessness on children. American Psychologist. [Internet]. 1991[consultado 2015 jun]; 11: 1170-1179. Disponible en: http://webpage.pace.edu/yrafferty/yvonne/Rafferty1991AmPsychol.pdf DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.46.11.1170
Santamaría Plascencia AL. La responsividad ética. Claves del pensamiento [Internet]. 2012 [consultado 2015 marz 31]; 6(12): 193-198. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/1411/141125359009.pdf