Sociedade e cuidado desde a perspectiva de crianças sem cuidado parental (CSCP)

Conteúdo do artigo principal

Maria Rosa Estupiñán Aponte
Resumo

Objetivo: Compreender os significados que outorgam crianças sem cuidado parental, às condições de vida, relações que estabelecem e formas como negociam ou recriam sua situação nos locais em que crescem, reconhecendo-os como interlocutores necessários para a análise das circunstancias em que tem lugar seu crescimento. Materiais e métodos: Pesquisa em foco múltiplo pelo carácter transitório de suas vidas, fundamentada epistemologicamente no perspectivismo, abordando trinta (30) crianças em contextos de rua, trinta e cinco (35) crianças em instituições educativas e vinte e um em centros de proteção, em cidades e municípios que conformam o corredor industrial do estado Boyacá. Por isso, se implementaram estratégias qualitativas como relatos de vida, entrevistas em ocasiões realizadas pelas crianças participantes; também estratégias participativas tais como: observação participante e oficinas. Resultados: As relações com vizinhos ou próximos, funcionários do estado e mestres, quem exercem ações transitórias de cuidado como uma exceção à regra geral de indiferença, adquirem para os participantes outros sentidos em quanto a possibilidades de vínculos afetivos que, não obstante, se perdem por razões pessoais ou sociais que não os favorecem, gerando interrogantes sobre o papel que poderia desempenhar a sociedade como corresponsável de seu crescimento. Conclusões: O conhecimento baseado na experiencia de crianças sem cuidado parental foi fundamental para compreender que a construção de sociedade tem ido abandonando o cuidado como seu eixo central no crescimento e a formação dos seres humanos e para encontrar outras formas de interpretar a infância em quanto categoria social.

Palavras-chave

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Biografia do Autor ##ver##

Maria Rosa Estupiñán Aponte, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. Tunja, Colombia

Psicóloga, Universidad Nacional de Colombia. Magister en Desarrollo educativo y social. Doctora en Ciencias Sociales, Niñez y Juventud. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. E-mail: maria.estupinan@uptc.edu.co.  Orcid: https://orcid.org/0000-0001-7447-8750. Tunja, Colombia
##references##

Maliandi R. Ética, conceptos y problemas. Buenos Aires: Biblos; 1991.

Heidegger M. El ser y el tiempo (trad. José Gaos). México: Fondo de Cultura Económica; 2000.

Boff L. Saber cuidar. México: Fondo de cultura económica; 1999.

Boff L. El cuidado esencial. Madrid: Trotta; 2002.

Gilligan C. La moral y la teoría. Psicología del desarrollo femenino. México: Fondo de Cultura Económica; 1985.

Tronto J. Un monde vulnerable: Pour une politique du care. París: É ditions la Dé couverte; 2009.

Muñoz Terrón JM. Responsividad y cuidado del mundo: Fenomenología y ética del care. Daimon. Revista Internacional de Filosofía [Internet] 2010; 49 [consultado 2015 jul 9] Disponible en: http://revistas.um.es/daimon/article/view/141851

Blum L. Moral perception and particularity. Nueva York: Cambridge University Press; 1994. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511624605

Noddings N. Happiness and education. Cambridge: Cambridge University Press; 2003. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511499920

Comins Mingol I. La ética del cuidado y la construcción de paz. Barcelona: Icaria Editorial; 2008.

Cerri Ch, Alamillo Martínez L. La organización de los cuidados: más allá de la dicotomía entre esfera pública y esfera privada. Gazeta de antropología [Internet]. 2012 [consultado 2015 agos 15]; 28:2 Disponible en: http://hdl.handle.net/10481/23793 DOI: https://doi.org/10.30827/Digibug.23793

Robinson F. Globalizing Care: Ethics, feminist theory and international relations. Oxford: Westview:Press; 1999.

Alanen L. Childhoods: the generational ordering of social relations. En Mayal B, Zeiher H. Childhood in generational perspective. University of London; 2003: 27-45.

Milstein D. Y los niños, ¿por qué no?: Algunas reflexiones sobre un trabajo de campo con niños. Revista de Antropología [Internet] 2005; 10: 49-59 [consultado 2015 jun 12] Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-16942006000100004

Landsdown G. La evolución de las facultades del niño. Florencia: Unicef; 2005.

Gaitán Muñoz L. La nueva sociología de la infancia: aportaciones de una mirada distinta. Política y Sociedad [Internet]. 2006 [consultado 2015 jun 11]; 43: 9-26 Disponible en: http://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/23767

Elliot J. La investigación acción en educación. Madrid: Morata; 2000.

Budig M, Folbre N. Activity, proximity or responsibility? Measuring parental childcare time. En Folbre N, Bittman M. Family Time: The Social Organization of Care. New York: Routledge. 2005; 51-58.

Pérez Orozco A, López Gil S. Desigualdades a flor de piel: cadenas globales de cuidados. Concreciones en el empleo de hogar y políticas públicas. Madrid: ONU Mujeres; 2011.

Del Valle Murga T. Contenidos y significados de nuevas formas de cuidado. En: Congreso Internacional Sare 2003: Cuidar cuesta: costes y beneficios del cuidado. Vitoria-Gasteiz: Emakunde. Instituto vasco de la Mujer y Comunidad Europea Fondo Social Europeo. 2003; 39-61.

Pattaroni L. Le care est-il institutionnalisable? Quand la “politique du care” émousse son éthique. En : Paperman P, Laugier S. Le Souci des autres: Éthique et politique du care. París: École des Hautes Études en Sciences Sociales; 2011. p. 209-233. DOI: https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.11683

Daly M, Jane L. The concept of social care and the analysis of contemporary welfare states. British Journal of Sociology [Internet]. 2000 [consultado 2015 jul 11]; 51(2): 281-298. Disponible en: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.530.3843&rep=rep1&type=pdf DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2000.00281.x

Tronto JC, Fisher B. Toward a Feminist Theory of Caring. En: Abel E, Nelson M. Circles of Care. Albany, New York: Suny Press; 1990. 36-54.

Barudy J, Dantagnan M. Los buenos tratos a la infancia. Parentalidad, apego y resiliencia. Barcelona: Gedisa; 2009.

Kimmel M. The Gendered Society. New York: Oxford University Press; 2016.

Zigler E, Finn-Stevenson M. From Research to Policy and Practice: The school of the 21st Century. American Journal Orthopsychiatry [Internet]. 2007 [consultado 2015 jun 18]; 77(2): 175-81. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17535114 DOI: https://doi.org/10.1037/0002-9432.77.2.175

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Derecho del niño y la niña a la familia. Cuidado alternativo. Poniendo fin a la institucionalización en las Américas. Documentos oficiales OEA [Internet] 2013 [consultado 2015 jun 5]. Disponible en: http://www.acnur.org/t3/fileadmin/Documentos/BDL/2014/9526.pdf

Moreno Manso JM, García Baamonde-Sánchez MH. Social Adaptation and Communicative Competence in Children in Care. Children and Youth Services Review [Internet] 2009; 31: 642-648 [consultado 2015 jun 2] Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/46495075_Social_adaptation_and_communicative_competence_in_children_in_care DOI: https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2008.12.004

Rafferty Y, Shinn M. The impact of homelessness on children. American Psychologist. [Internet]. 1991[consultado 2015 jun]; 11: 1170-1179. Disponible en: http://webpage.pace.edu/yrafferty/yvonne/Rafferty1991AmPsychol.pdf DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.46.11.1170

Santamaría Plascencia AL. La responsividad ética. Claves del pensamiento [Internet]. 2012 [consultado 2015 marz 31]; 6(12): 193-198. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/1411/141125359009.pdf

##credits.meta.name## - Metabiblioteca |