Understanding of electrical circuits supported by active learning and mobile devices
Comprensión de circuitos eléctricos apoyados en el aprendizaje activo y en dispositivos móviles
Main Article Content
The objective of this document is to report the learning of direct current circuits, by high school students of a rural educational institution in the municipality of Pitalito Huila - Colombia, when working with a didactic sequence based on active learning and with Information and Communication Technologies, specifically the Electric Circuit Studio® App that works offline on mobile devices with the Android® operating system. The method is quantitative with a quasi-experimental design with a single group, with pretest and posttest. To establish learning, the Hake gain, the concentration factor and the student's t-test are used. The results show a statistically significant gain in learning, with a higher concentration on a single correct model. As a conclusion, it can be affirmed that the didactic sequence contributes to the significant learning of direct current circuits.
Downloads
Article Details
Aiken, L. R. (1980). Content Validity and Reliability of Single Items or Questionnaires. Educational and Psychological Measurement, 40(4), 955–959. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/001316448004000419 DOI: https://doi.org/10.1177/001316448004000419
Bao, L., & Redish, E. (2001). Concentration analysis: A quantitative assessment of student states. American Journal of Physics, 69, 45–43. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1119/1.1371253 DOI: https://doi.org/10.1119/1.1371253
Capuano, V. (2011). El uso de las TIC en la enseñanza de las Ciencias Naturales. Virtualidad, Educación y Ciencia, 2(2), 79–88.
Echeverri, L., Acevedo, E., & Hernández, F. (2015). Comparación De Pruebas De Normalidad. Zimmerman 2011, 8–11.
Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6a ed.). Mc Graw Hill Education.
Hake, R. (1998). Interactive-engagement vs traditional methods: A six- thousand-student survey of mechanics test data for introductory phys- ics courses. Amer. J. Phys., 6, 64–74. DOI: https://doi.org/10.1119/1.18809
Halloun, I. (2007a). Evaluation of the Impact of the New Physics Curriculum on the Conceptual Profiles of Secondary Students. Phoenix Series, Lebanese University. http://www.halloun.net/wp-content/uploads/2016/10/LU-Summative-Report-10-07.pdf
Halloun, I. (2007b). Evaluation of the Impact of the New Physics Curriculum on the Conceptual Profiles of Secondary Students. Phoenix Series, Lebanese University.
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, M. (2014). Metodología de la investigación (J.
Mares-Chacon (ed.)). McGraw Hill Intereamericana Editores S.A. http://www.casadellibro.com/libro-metodologia-de-la-investigacion-5-ed-incluye-cd-rom/9786071502919/1960006
Hernández-Silva, C., López-Fernández, L., González-Donoso, A., & Tecpan-Flores, S. (2018). Impact of active learning strategies on future physics teachers’ disciplinary knowledge in a didactic course. Pensamiento Educativo, 55(1). https://doi.org/10.7764/PEL.55.1.2018.6 DOI: https://doi.org/10.7764/PEL.55.1.2018.6
Klein, G. (2012). Didáctica de la física. Interacción física y educación. http://www.anep.edu.uy/ipa-fisica/document/material/cuarto/2008/didac_3/did_fis.pdf
Martinez-Jimenez, P., León-Alvarez, J., & Pontes-Pedrajas, S. (1994). Simulacion Medianta Ordenador De Movimientos Bidimencionales En Medio Resistentes. Enseñanza de las Ciencias, 12(1), 30–38. DOI: https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.4481
McMillan, J., & Schumacher, S. (2005). Investigación educativa. Editorial Pearson Educación S.A.
Ministerio de Educación Nacional de Colombia (MEN). (2006). Estándares Básicos de Competencias en Lenguaje, Matemáticas, Ciencias y Ciudadanas.
Ortiz, R., & Quintana, A. (2013). Ellos vienen con el chip incorporado. En Serie Investigación IDEP (Tercera Ed). Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico - IDEP.
Prensky, M. (2010). Nativos e Inmigrantes Digitales. En Cuadrenos SEK 2.o (Números M-24433–2010). https://doi.org/http://hdl.handle.net/10230/21226
Rodriguez-Llenera, D., & Llovera-Gonzalez, J. (2009). Estudio comparativo de las potencialidades didácticas de las simulaciones virtuales y de los experimentos reales en la enseñanza de la Física General para estudiantes universitarios de ciencias técnicas. Latino American Journal Physics Education.
Rodriguez, D., Mena, D., & Rubio, C. (2009). Uso de software de simulación en la enseñanza de la Física. Una aplicación en la carrera de Ingeniería Química. Tecnología, Ciencia, Educación, 24(2), 127–136.
Sánchez-Sánchez, R. (2017). Propuesta didáctica de aprendizaje del movimiento de un proyectil con simulación PhET y Aprendizaje Activo para estudiantes de Nivel Medio Superior. Latin-American Journal of Physics Education, 11(2), 30.
Serway, A. R., & Jewett, J. W. (2009). Física para ciencias e ingeniería Vol. 2 (S. R. Cervantes G. (ed.)). Cengage Learning Editores.
Silberman, M. (2006). Aprendizaje activo. 101 estrategias para enseñar cualquier materia. Edtorial Troquel S.A.
Sokoloff, D. R., Laws, P. W., & Thornton, R. K. (2007). RaelTime: Active Learning Labs Transforming the Introductory Laboratory. European Journal of Physics, 28(3), S83–S94. https://doi.org/10.1088/0143-0807/28/3/S08 DOI: https://doi.org/10.1088/0143-0807/28/3/S08
Sokoloff, T. (1998). Assessing student learning of Newton’s laws: The Force and Motion Conceptual Evaluation of Active Laboratory and Lecture Curricula. Am. J. Phys, 66, 338–352. DOI: https://doi.org/10.1119/1.18863
Suárez, O. (2016). Recursos educativos abiertos, artefactos culturales, concepciones de los profesores de física para ingeniería: Análisis de dos estudios de caso. Revista Góndola , Enseñanza y Aprendizaje de las Ciencias, 11(2), 156–174. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.gdla.2016.v11n2.a1 DOI: https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.gdla.2016.v11n2.a1