Analysis of the comprehension of the instrument for measuring social determinants of health
Análisis de comprensión del instrumento para la medición de Determinantes Sociales de la Salud
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
La Revista ofrece Acceso Abierto bajo una licencia Creative Commons Attibution License
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
Contenido principal del artículo
Este estudio tuvo como objetivo analizar la comprensión de los ítems que conforman el Instrumento para la medición de los Determinantes Sociales de la Salud (DESOSA81) en una población piloto con diversas características. El método de investigación utilizado fue cualitativo con un enfoque interpretativo. Se llevaron a cabo entrevistas cognitivas con 5 grupos seleccionados por conveniencia, utilizando el método de pretest cognitivo CASM (Aspectos Cognitivos de la Metodología de Encuestas) como referencia. Los datos recopilados se organizaron en una matriz de Excel para su posterior análisis.
Los resultados se obtuvieron a través de entrevistas cognitivas realizadas en grupos sucesivos de 10 personas, con el propósito de evaluar el nivel de comprensión del instrumento DESOSA81. Se examinaron aspectos de claridad, relevancia y vocabulario en cada pregunta. En total, se hicieron recomendaciones para mejorar 34 preguntas; 19 de ellas presentaron dificultades de comprensión, 24 fueron cuestionadas en cuanto a su relevancia y 14 en relación con su vocabulario. Estas dificultades se categorizaron utilizando la guía del proceso cognitivo de pregunta-respuesta. Además, se utilizaron para elaborar preguntas genéricas que permitieran la aplicación internacional del instrumento. El equipo investigador analizó, discutió y mejoró los ítems de la herramienta en función de estas recomendaciones.
En conclusión, las pruebas de comprensión del instrumento contribuyeron a mejorar la claridad y coherencia de las preguntas. Los participantes aportaron valiosos insights basados en sus contextos, niveles de educación y profesiones, lo que facilitó la creación de un instrumento genérico más efectivo.
Descargas
Detalles del artículo
Asociación Médica Mundial. (1968). Declaración de Helsinki de la AMM - Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/
Barboza Solís, C., Sáenz Bonilla P., Fantin, R., Gómez-Duarte, I., & Rojas-Araya, K. (2019). Theoretical implications for the analysis of social health inequalities: A discussion ethical implications for the analysis of social health inequalities: A discussion. Odovtos - International Journal of Dental Sciences, 15–25. https://doi.org/10.15517/ijds.2020.39097 DOI: https://doi.org/10.15517/ijds.2020.39097
Berlaga Ramírez, L., & Juárez Hernández, G. (2020). Diseño y validación de un instrumento para evaluar la retroalimentación asertiva en educación normal. IE Revista de Investigación Educativa de la REDIECH, 11, e791. https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v11i0.791 DOI: https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v11i0.791
Berra, S., Rivadero, L., Ponzo, J., Osorio, A. G., Pasarín, M. I., Leyns, C., Álvarez, C. V., Chávez, C. A. S., Molina, D., Fuentes-García, A., Anzoleaga, J. V. M., Plácido, M. T. T., Mora, F. G., Terra, A., Valdata, M., Borgonovo, B., Salazar, M., Villanueva, R., & Peresini, V. (2021). Aceptabilidad lingüística en la comprensión de cuestionarios de valoración de servicios de salud en Iberoamérica. Gaceta sanitaria, 35(4), 395–398. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2020.04.019 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2020.04.019
Castells, L. A. (2007). Los protocolos de pensamiento en voz alta como instrumento para analizar el proceso de escritura. Revista española de lingüística aplicada, 20, 27–36.
Collins, D. (2003). Instrumentos de encuesta de prueba previa: una descripción general de los métodos cognitivos. Quality of Life Research, 12, 229–238. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1023254226592
Resolución Número 8430 de 1993. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud, (04 de octubre de 1993) (testimony of Ministerio de Salud de Colombia). https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF
Ministerio de Salud y Protección Social. (2015). Desigualdades Sociales en Salud en Colombia. Informe técnico sexta edición. https://www.ins.gov.co/direcciones/ons/informes/6.%20desigualdades%20sociales.pdf
Díaz de Rada, V. (2004). Problemas de representatividad en las encuestas con muestreos probabilísticos. Papers, 74, 45–66. DOI: https://doi.org/10.5565/rev/papers/v74n0.1081
Caicedo Cavagnis, E., & Zalazar Jaime, M. F. (2018). Entrevistas cognitivas: revisión, directrices de uso y aplicación en investigaciones psicológicas. Revista Avaliação Psicológica, 17(03), 362–370. https://doi.org/10.15689/ap.2018.1703.14883.09 DOI: https://doi.org/10.15689/ap.2018.1703.14883.09
Espinoza Freire, E. (2020). La investigación cualitativa, una herramienta ética en el ámbito pedagógico. Conrado, 16(75), 103–110. https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/1392
González Hoyos, D. M., & Cujiño Quintero, M. L. (2022). Text Messages Validation and Adaptation for Breastfeeding Promotion. Hacia la promoción de la salud, 27(1), 118–128. https://doi.org/10.17151/hpsal.2022.27.1.9 DOI: https://doi.org/10.17151/hpsal.2022.27.1.9
Hernández, C. E., & Carpio, N. (2019). Introducción a los tipos de muestreo. ALERTA Revista Científica del Instituto Nacional de Salud, 2(1), 75–79. https://doi.org/10.5377/alerta.v2i1.7535 DOI: https://doi.org/10.5377/alerta.v2i1.7535
Holguín Zuluaga, J. A., Vélez Álvarez, C., & Betancurth Loaiza, D. P. (2022). Measuring the social determinants of health: an integrative literature review. ENTRAMADO, 18(2). https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.2.7868 DOI: https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.2.7868
Jabine, T. B., Tanur, J. M., & Tourangeau, R. (1984). Cognitive Aspects of Survey Methodology: Building a Bridge Between Disciplines. National Academy Press. https://nap.nationalacademies.org/read/930/chapter/1
Krause, M., & Ballesteros, M. S. (2018). Interseccionalidad en desigualdades en salud en Argentina: discusiones teórico-metodológicas a partir de una encuesta poblacional. Hacia la promoción de la salud, 23(2), 13–33. https://doi.org/10.17151/hpsal.2018.23.2.2 DOI: https://doi.org/10.17151/hpsal.2018.23.2.2
Manrique Abril, F., Herrera Amaya G., Méndez Fandiño, Y .(2019). Validity and reliability of the font-roja job satisfaction questionnaire in Colombia. Hacia la promoción de la salud, 24(2), 46–59. https://doi.org/10.17151/hpsal.2019.24.2.5 DOI: https://doi.org/10.17151/hpsal.2019.24.2.5
Marmot, M., & Bell, R. (2012). Fair society, healthy lives. Public Health, 126, S4–S10. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2012.05.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.puhe.2012.05.014
Martín, U., & González Rábago, Y. (2019). Metodología cualitativa para enfocar la mirada cuantitativa: la experiencia de los pre test cognitivos aplicados a la Encuesta de Salud del País Vasco. Empiria Revista de metodología de ciencias sociales, 43. https://doi.org/10.5944/empiria.43.2019.24302 DOI: https://doi.org/10.5944/empiria.43.2019.24302
Martínez Valdés, M. & Juárez Hernández, L. (2019). Diseño y validación de un instrumento para evaluar la formación en sostenibilidad en estudiantes de educación superior. IE REDIECH, 10, 37–54. DOI: https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v10i19.501
Martínez Corona, I., Palacios Almón, E., & Juárez Hernández, G. (2020). Análisis de validez de constructo del instrumento: “Enfoque Directivo en la Gestión para Resultados en la Sociedad del Conocimiento. Retos, 10(19), 153–165. https://doi.org/10.17163/ret.n19.2020.09 DOI: https://doi.org/10.17163/ret.n19.2020.09
Martín Hernández, Á., Eslava Lizaso, C., Delfrade Osinaga, J., González Eransus, R., Moreno Iribas, C., Floristán, Y., Guevara, M., Fuertes Goñi, M. C., Mugarra Bidea, I., Pérez Jarauta, M. J., Echauri Ozcoidi, M., Ardanaz, E., & Cambra, K. (2020). Observatorio de Salud Comunitaria de Navarra: puesta en marcha y primeras experiencias. Revista española de salud pública, 94. http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272020000100028&lng=es DOI: https://doi.org/10.4321/S1135-57272020000100005
Ministerio de Salud de Colombia. (1993). Resolución Número 8430 de 1993. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF
Moral Santaella, C. (2006). CRITERIOS DE VALIDEZ EN LA INVESTIGACIÓN CUALITATIVA ACTUAL. Revista de Investigación Educativa, 24(1), 147–164. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=283321886008
Moura de Gois, J., Gomes de Lira R., Diógenes de Oliveira-Filho, R., Nunes, L. & Costa de Oliveira, J. (2020). Social vulnerability in the pandemic period: correlation between social determinants of health and COVID-19 incidence in Brazilian regions. Research, Society and Development, 9(9), e158996734. https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.6734 DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v9i9.6734
Ribeiro, I., Mayer, A., Miranda, A., & De Pina, M. (2017). The Portuguese version of the European Deprivation Index: An instrument to study health inequalities. Acta médica portuguesa, 30(1), 17–25. https://doi.org/10.20344/amp.7387 DOI: https://doi.org/10.20344/amp.7387
Sánchez Palacio, N., Vélez Álvarez, C., & Betancurth Loaiza, D. P. (2021). Validación de contenido y adaptación de la escala de sentido de coherencia 29 para la población colombiana. Revista Facultad Nacional de Salud Pública, 39(3), e342827. https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e342827 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e342827
Schülter Buss Heidemann, I. T. (2020). Promoción de la salud y la articulación con los determinantes sociales. Hacia la promoción de la salud, 25(1), 9–10. https://doi.org/10.17151/hpsal.2020.25.1.1 DOI: https://doi.org/10.17151/hpsal.2020.25.1.1
Torquemada González, A., & Loredo Enríquez, J. (2021). Validación de un Cuestionario de Evaluación de la Ética Profesional Docente Universitaria. Revista iberoamericana de evaluación educativa, 14(1), 101–114. https://doi.org/10.15366/riee2021.14.1.006 DOI: https://doi.org/10.15366/riee2021.14.1.006
Subsecretaría de Salud Pública de Chile. (2018). Sentando las bases de una nueva Salud Pública para Chile. http://biblioteca.digital.gob.cl/handle/123456789/3576
Vélez Álvarez, C., Jaramillo Ángel, C. P., García Ramírez, J. A., & Barrera Valencia, C. (2017). Adaptación transcultural de mensajes de texto para autocuidado en gestantes. Investigaciones Andina, 19(34), 1813–1828. https://doi.org/10.33132/01248146.935 DOI: https://doi.org/10.33132/01248146.935
Vélez Álvarez, C., Vidarte Claros, J. A., Arango Arenas, A., Patiño Palma, B. E., & Rondón Villamil, Y. A. (2021). Adaptation and validation of content of the sedentary behavior questionnaire. Hacia la promoción de la salud, 26(1), 148–162. https://doi.org/10.17151/hpsal.2021.26.1.12 DOI: https://doi.org/10.17151/hpsal.2021.26.1.12
Willis, G. (2005). Cognitive Interviewing. SAGE Publications, Inc. DOI: https://doi.org/10.4135/9781412983655
Zuluaga, H., & Alejandro, J. (2022). Diseño y validación de contenido de un instrumento para la medición de los determinantes sociales de la salud. Facultad de Ciencias para la Salud.
